Решение
Дело № 02-1525/2019 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/19 по иску фио к фио о взыскании долга, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга, процентов, государственной пошлины. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата истцом были переданы фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается договором займа от дата, распиской от дата. По условиям договора займа ответчик должна была возвратить всю сумму займа в срок по дата. До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку договор является безденежным.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что дата между фио и фио был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму сумма, которую ответчик обязался вернуть по дата (л.д.6-11)
Передача денежных средств истцом ответчику в размере сумма подтверждается распиской (л.д.12)
По истечении срока займа ответчик сумму долга в полном объеме не вернул.
Подлинники договора займа и расписки предоставлялись истцом на обозрение суда.
В силу , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
На основании ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором.
В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре .
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.
Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.
По смыслу ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.
В подтверждение договора истцом представлен договор займа от дата, расписка о получении ответчиком денежных средств (л.д.6-11). Кроме того, в подтверждении наличия у истца указанной суммы денег, фио представлены суду договор аренды индивидуального сейфа на срок с дата по дата., из которого следует, что фио посещал сейф дата Истцом представлен договор купли-продажи квартиры от дата, заключенный между фио, являющейся супругой истца, и фио, из которого следует, что фио продала ½ доли квартиры, стоимостью сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, поскольку денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается представленными документами.
Ответчик не представил суду доказательств возврата долга по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио к фио, с которой подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор займа от дата заключен без выплаты ответчиком процентов на сумму займа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере сумма в сумме сумма.
Проверяя расчет процентов, суд признает его арифметически верным. Сумма процентов составила сумма.
Стороной ответчика расчет процентов не оспорен.
Доводы ответчика о том, что в действительности фио, денежных средств не получала, судом отклоняются, поскольку доказательств в подтверждении своих доводов ответчиком не представлено. Когда как истец предоставил суду доказательства, подтверждающие наличие у истца денежных средств в спорный период.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма Кроме того, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/19 по иску фио к фио о взыскании долга, государственной пошлины,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа от дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио