Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

Дело №3/12-45/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 01 апреля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием:

адвоката Ивановой Л.В.,

старшего помощника прокурора Западного административного округа г. Москвы Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ивановой Л.В., поданную в интересах Амелиной Е.В., в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и бездействие следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник Амелиной Е.В. – адвокат Иванова Л.В. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия и бездействие следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044. В своей жалобе адвокат Иванова Л.В. ссылается на следующие обстоятельства.

В производстве следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. находится уголовное дело № 11702450006000044 по обвинению Амелиной Е.В. и др. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Предварительное расследование по данному делу было возбуждено 28.03.2017 г., 06.04.2018 г. уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в порядке ст. 222 УПК РФ было направлено в Солнцевский районный суд г. Москвы. По вступлении в силу постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 21.06.2018 г. уголовное дело было возвращено прокурору в порядке п.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Предварительное следствие по делу было возобновлено 20.12.2018 г. сроком на 1 месяц, а всего сроком на 13 месяцев, то есть до 20.01.2019 г.

20.02.2019 г. Амелиной Е.В. и ее защитнику стало известно о том, что следователь Родиончик К.П. 20.01.2019 г. необоснованно вынес постановление о приостановлении предварительного расследования по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ - в связи с отсутствием реальной возможности участия в деле обвиняемой Амелиной Е.В.

Защитник Иванова Л.В. и обвиняемая Амелина Е.В. с данным постановлением ознакомлены не были, уведомление о приостановлении следствия по делу им не направлялось и не вручалось.

Следователем необоснованно вынесено вышеуказанное постановление, так как Амелина Е.В. имела и имеет реальную возможность участвовать в следственных действиях по делу, она имеет постоянное место регистрации и место жительства, условия подписки о невыезде она не нарушает, постоянно находится на связи с органами предварительного расследования и защитником, за период с 20.12.2018 г. по настоящее время она не пропустила и не оставила без ответа ни одного вызова следователя Родиончика К.П., от явки к следователю никогда не уклонялась и не намерена уклоняться. Амелина Е.В. после приема у прокурора ЗАО г. Москвы собственноручно передала следователю Родиончику К.П. заявление с просьбой о пояснении лично ей оснований приостановления предварительного следствия по делу, в котором указано, что она не имеет реальной возможности участия в деле. Однако следователь Родиончик К.П. никаких пояснений ей не дал, уведомление о приостановлении предварительного следствия ей не вручил, чем грубо нарушил ее законные права и интересы.

Таким образом, заявитель просит признать незаконными действия следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П., выразившиеся в вынесении необоснованного и незаконного постановления о приостановлении предварительного следствия от 20.01.2019г. по п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ в отношении Амелиной Е.В.; отказе во вручении Амелиной Е.В. 20.02.2019г. письменного уведомления о вынесении постановления о приостановлении предварительного следствия от 20.01.2019г. по п. 3 ч.1 ст. 208 УПК РФ в отношении Амелиной Е.В. в установленном законом порядке; а также признать незаконным бездействие следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П., выразившиеся в неуведомлении Амелиной Е.В. и ее защитника Ивановой Л.В. о вынесении постановления о приостановлении предварительного следствия от 20.01.2019г. по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в отношении Амелиной Е.В.в установленном законом порядке.

В судебном заседании заявитель Иванова Л.В. поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Прокурор Андреева А.В. в судебном заседании просила оставить жалобу заявителя без удовлетворения, мотивируя следующим: 20.01.2019 года следователем Родиончиком К.П. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Амелиной Е.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Обвиняемая Амелина Е.В. и ее защитник адвокат Иванова Л.В. о приостановлении предварительного расследования были уведомлены в письменном виде, в адрес. 04 марта 2019 года следователем Родиончиком К.П. вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу в отношении Амелиной Е.В. Копия постановления о возобновлении предварительного расследования направлена обвиняемой Амелиной Е.В. и ее защитнику Ивановой Л.В. в адрес, а также получена ими лично. Таким образом, органами предварительного расследования не допущено нарушений, влекущих признание их действий незаконными либо необоснованными.

Рассмотрев жалобу заявителя, суд находит её не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно УПК РФ в суд обжалуются постановления следователя и иные решение и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 20.01.2019 года следователем по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончиком К.П. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11702450006000044 по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Данное постановление вынесено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, то есть надлежащим процессуальным лицом.

Обвиняемая Амелина Е.В. и ее защитник адвокат Иванова Л.В. о приостановлении предварительного расследования были уведомлены в письменном виде, в адрес, что подтверждается копией сопроводительного письма и копией книги исходящей корреспонденции.

04 марта 2019 года следователем по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Родиончиком К.П. вынесено постановление о возобновлении предварительного расследования по уголовному делу № 11702450006000044.

Копия постановления о возобновлении предварительного расследования

направлена обвиняемой Амелиной Е.В. и ее защитнику Ивановой Л.В. в адрес 21 января 2019 года, что подтверждается представленной копией сопроводительного письма и копией книги исходящей корреспонденции, а также получена ими лично.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования уголовного дела № 11702450006000044 следователем Родиончиком К.П. не допущено, фактов незаконного бездействия не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, в порядке УПК РФ, с учетом требований Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката Ивановой Л.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия и бездействие следователя по ОВД ОРОВД СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве Родиончика К.П. по уголовному делу № 11702450006000044 – оставить без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья