Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя ИП Алиева Р.Т.о. – Антиповой Е.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010119012100024888 от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Алиева Рабиля Тагира оглы,

УСТАНОВИЛ:

Представителем ИП Алиев Р.Т.о. - Антиповой Е.Ю. в Дорогомиловский районный суд г.Москвы подана жалоба на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010119012100024888 от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Алиева Рабиля Тагира оглы.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, обжалуемое постановление должностного лица вынесено в отношении Алиева Рабиля Тагира оглы. Жалоба подписана представителем Антиповой Е.Ю. Между тем, из приложенной к жалобе доверенности следует, что она выдана от имени Индивидуального Предпринимателя Рабиля Тагира оглы, который уполномачивает Антипову Е.Ю. вести все дела Индивидуального предпринимателя и клиентов Индивидуального Предпринимателя, том числе во всех судах. Однако из приложенной копии постановления должностного лица не усматривается, что оно вынесено в отношении Алиева Р.Т.о., как Индивидуального Предпринимателя, то есть должностного лица.

При этом в указанной доверенности отсутствуют сведения о наделении Антипову Е.Ю. полномочиями на подачу данной жалобы в интересах Алиева Р.Т.о., как физического лица, в рамках КРФоАП.

Кроме того к жалобе приложено подписанное представителем Антиповой Е.Ю. ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в отношении Алиева Р.Т.о. по ст.8.25 КоАП г.Москвы по месту жительства последнего. При этом, из обжалуемого постановления должностного лица и самой жалобы усматривается, что Алиев Р.Т.о. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КРФоАП, а не ст.8.25 КоАП г.Москвы. С учетом изложенного не представляется возможным установить относимость данного ходатайства к поданной жалобе.

Данные обстоятельства исключают производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению надлежащую доверенность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ИП Алиева Р.Т.о. – Антиповой Е.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010119012100024888 от 21 января 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КРФоАП в отношении Алиева Рабиля Тагира оглы, возвратить представителю Антиповой Е.Ю.

Судья Г.Н. Таланина