Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1393/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился с иском к фио о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере сумма, возмещении расходов на юридическую помощь в размере сумма и по уплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен договор № 17/42365 возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости: квартиры по адресу: адрес. Вознаграждение истца по договору было определено в размере сумма, в дальнейшем было уменьшено до сумма Истцом услуги по заключенному договору были оказаны в полном объеме: подобран покупатель, подготовлена и проведена сделка, переход права собственности на квартиры был зарегистрирован. Несмотря на выполнение истцом своих обязательств по договору в полном объеме, ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (исполнителем) и фио (заказчиком) заключен договор № 17/42365 об оказании услуг по продаже объекта недвижимости.

По условиям договора истец принял на себя обязательство оказать ответчику комплекс услуг, направленных на продажу двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Пунктом 3.1 договора вознаграждение исполнителя согласовано сторонами в размере сумма

Согласно п. 3.2 договора денежные средства, из обеспечительного платежа, внесенного покупателем отчуждаемого объекта недвижимости в день заключения договора засчитываются в счет оплаты вознаграждения исполнителя после регистрации перехода права собственности к покупателю и подписания акта выполненных работ.

Срок действия договора установлен до дата (п. 4.1 договора).

дата между наименование организации (исполнителем) и фио (покупателем) был заключен договор № 17/42365, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по совместной организации и проведению сделки по приобретению покупателем и отчуждению продавцом объекта недвижимости по адресу: адрес. В соответствии с п. 15 данного договора покупатель передал исполнителю обеспечительный платеж в размере сумма

дата между фио и фио был заключен договор купли-продажи квартиры по указанному выше адресу, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии дата.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к договору № 17/42365 п. 3.1 договора изложен в новой редакции, согласно которой вознаграждение исполнителя составляет сумма

Внесенный покупателем фио обеспечительный платеж по договору № 17/ 42365 от дата был возвращен наименование организации дата, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

дата в адрес фио была направлена претензия об оплате услуг по договору № 17/42365 от дата в размере сумма, которая была получена дата, что следует из отчета отслеживания почтовых отправлений.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений представителя истца следует, что имеющаяся задолженность по оказанным услугам составляет сумма и ответчиком не погашена до настоящего времени.

При настоящем рассмотрении дела ответчиком возражений на иск, равно как и доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по договору оказания услуг в сумме сумма, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу указанных сумм, не представлено. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает наличие задолженности в указанном истцом размере установленной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены иска в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В подтверждение расходов на юридические услуги в сумме сумма истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу № СГ18-482 от дата и квитанция к договору от дата.

Исходя из документального подтверждения понесенных расходов, учитывая категорию рассмотренного дела, объем оказанных услуг, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ о необходимости соблюдения требований разумности понесенных расходов, суд определяет к взысканию с фио в пользу наименование организации расходы в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом положений ст. 33.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить, требование о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору № 17/42365 от дата возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио