Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, встречному иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в период с дата по дата между фио и наименование организации сложились трудовые отношения. Трудовые функции исполнялись фио по адресу: адрес. В период трудовых отношений фио для осуществления трудовых функций использовала личное имущество. После окончания трудовых отношений фио изъявила желание забрать принадлежащее ей личное имущество, однако, наименование организации, в лице генерального директора фио, воспользовавшись своими полномочиями, отказал фио в возможности вывезти из помещения указанное имущество. После неоднократных требований со стороны фио о возврате незаконно удерживаемого личного имущества, наименование организации выдать имущество отказался. При этом сторонами совместно была составлена опись, удерживаемого имущества. В настоящий момент истребуемое имущество утрачено. Уточнив исковые требования, фио просит суд взыскать с ответчика наименование организации стоимость переданного имущества в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

наименование организации обратилось в суд с встречным иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между фио, имевшей до дата статус индивидуального предпринимателя и наименование организации (далее - Общество) с дата по дата имелись экономические отношения, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и нормами ГК РФ об аренде и связанные с предпринимательской деятельностью фио и субарендой ею помещения под салон-парикмахерскую - в соответствии с заключенным Сторонами Договором №14/1 от дата. Отношения Сторон определял Договор №14/1 от дата, положения которого сводились к передаче полномочий управляющего органа Общества, с дополнительными признаками договора аренды помещения, где по его целевому назначению размещен салон-парикмахерская. При заключении договора, стороны предполагали, что наименование организации, принимает на себя полномочия исполнительного органа (Управляющего) Общества, принимает на работу сотрудников, осуществляет управление Обществом, из выручки производит арендные, коммунальные и иные платежи. Согласно Договору и решению Учредителя Общества №1 от дата об одобрении крупной сделки, оказании субарендатору фио финансовой помощи для развития бизнеса, установления принципов совместной деятельности фио приняла обязательства: выплачивать стоимость аренды помещения Департаменту городского имущества адрес в размере сумма; НДС в качестве налогового агента в размере сумма в квартал (сумма в месяц); коммунальные счета, выставленные по услугам наименование организации; услуги связи, услуги МГТС, услуги банка - на основании их счетов; ренту учредителю в сумме сумма в месяц - с этой ренты перечислять НДФЛ в бюджет ИФНС. Указанные обстоятельства также подтверждаются собственноручными объяснениями фио и решением Савеловского районного суда адрес от дата. Договор заключен в соответствии с п. 12.5 и п. 13.8 Устава Общества: Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему в порядке, предусмотренном законодательством, на срок, исчисляемый с дата и заканчивающийся дата включительно. В дальнейшем исполнение Договора продолжено Сторонами, фио как субарендатор вносила арендные и коммунальные платежи, уплачивала налоги - до начала дата, вела хозяйственную деятельность до дата. Для осуществления деятельности управляющей фио получены документы на основании акта приема передачи от дата. После утраты статуса индивидуального предпринимателя, в дата действия фио сводились к извлечению прибыли за счет профессиональных навыков и эксплуатации имущества - в целях ведения предпринимательской деятельности она имела доступ ко всей уставной, финансовой и бухгалтерской документации Общества, пользовалась расчетным счетом Общества, давала Банку распоряжения о совершении расчетных операций. Факт утраты статуса индивидуальным предпринимателя не означает, что лицо перестало заниматься предпринимательской деятельностью, вывод об автоматическом вступлении такого лица в трудовые отношения не основан на законе. В связи с нарушением п.8.5 в настоящее время Договор прекращен по инициативе Общества с дата в предусмотренном одностороннем порядке, так как фио не произвела арендные платежи за период с дата по дата; не произвела коммунальные платежи за период с дата по дата; не исполнила обязанности, связанные с расчётом и уплатой в бюджет НДС за аренду имущества у Департамента имущества адрес, НДФЛ и страховых взносов во внебюджетные фонды от ФОТ; сторона договора не извещена о прекращении фио деятельности индивидуального предпринимателя с дата. дата Участник Общества уведомил наименование организации о расторжении договора в связи с указанными выше обстоятельствами. До дата ни одна сторона не заявляла о прекращении договора по окончании срока его действия, поэтому Общество считало продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором. До дата участник Общества считал, что данный договор действует, так же это явствовало из обстановки, так Управляющий (фио) до дата продолжал оплачивать арендные платежи в ДГМИ адрес, коммунальные и иные платежи, телефон. В настоящее время фио задолженность по арендной плате, коммунальным платежам не погасила. Вместе с этим фио похищена (или самоуправно удерживается) печать Общества, ряд уставных документов, содержащих в том числе персональные данные граждан, в связи с чем, Общество обращалось с заявлениями в правоохранительные органы. дата Общество в Претензии уведомило фио о расторжении договора и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, передать имущество, предоставленное для исполнения обязанностей по Договору, комплект ключей, уставные и иные документы, предоставленные для исполнения обязанностей по Договору, печать Общества (2 шт.). Согласно Акту сверки взаиморасчетов, задолженность фиоВ, на дату освобождения ею помещения дата составила сумма по тем расходам, которые Общество было вынуждено нести при неисполнении соответствующих обязанностей фио. Так, Общество само уплачивало и арендную плату Департаменту городского имущества адрес до расторжения Договора со фио, данные средства фио Обществу не выплачены, при этом помещение она занимала до дата. Учитывая изложенные обстоятельства, наименование организации, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с фио денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец фио (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Представитель фио Черников К.Н. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика наименование организации (истец по встречному иску) фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований фио возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Генеральный директор фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований фио возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, с дата по дата между фио и наименование организации сложились трудовые отношения.

Трудовые функции исполнялись фио по адресу: адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, обязании исчислить налог на доходы физических лиц, обязании исчислить и оплатить страховые взносы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменено, принято новое решение, которым исковые требования фио удовлетворены частично. Взыскано с наименование организации в пользу фио заработная плата в размере сумма, компенсация за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма и расходы на доверенность в размере сумма. Указанным решением, суд апелляционной инстанции также обязал наименование организации исчислить и уплатить в отношении фиоВ, налоги, пенсионные и страховые взносы. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанным выше апелляционным определением установлен факт трудовых отношений между фио и наименование организации с дата в должности финансового директора, а с дата в должности заведующего салоном красоты и главного бухгалтера, и она выполняла возложенные на нее трудовые функции и обязанности по дата.

Таким образом, факт трудовых отношений между фио и наименование организации установлен вступившим в законную силу решением суда и не нуждается в доказывании.

Предъявляя настоящие требования, истец фиоВ, указывает, что в период осуществления трудовых функций, использовала личное имущество, которое, после расторжения трудовых отношений, незаконно удерживалось наименование организации.

дата наименование организации направило в адрес фио уведомление об удержании вещи, в соответствии с которым указало, что неисполнение фио обязательств по договору № 14/1 от дата порождает у наименование организации право на удержание принадлежащего фио.

дата фио направила в адрес наименование организации направлено уведомление с требованием возвратить имущество, приобретенное фио

В ходе судебного разбирательства, представитель наименование организации указал, что имущество, истребуемое фио, утрачено.

Согласно представленному фио расчету исковых требований, в период осуществления трудовых функций, было приобретено следующее имущество:

Как указала фио, перечисленное имущество приобретено ей для осуществления трудовых функций. По окончанию трудовых отношений, указанное имущество не возращено, в настоящее время имущество утрачено.

В обоснование своих требований, фио предоставлены копии товарных накладных № 114 от дата с квитанцией к приходно-кассовому ордеру; № 113 от дата с квитанцией к приходно-кассовому ордеру; № 112 от дата с квитанцией к приходно-кассовому ордеру; № 501 от дата с квитанцией к приходно-кассовому ордеру; товарный чек № 240536 от дата; товарной накладной № 240536; товарной накладной № 2654 от дата с квитанцией к приходно-кассовому ордеру; товарной накладной № 879 от дата с кассовым чеком; договора поставки № 877 от дата с кассовым чеком; товарной накладной № 877 от дата с кассовым чеком; счета-договор № 886 от дата; товарным чеком № 932039 от дата, кассовым чеком, товарной накладной № 6/26-3 от дата с квитанцией к приходно-кассовому ордеру; изучив и исследовав которые, суд приходит к выводу, что перечисленное имущество приобреталось именно фио и на ее денежные средства, доверяя ее объяснениям в части того, что часть имущества приобреталась фио для фио и на ее денежные средства, что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от дата.

Таким образом, разрешая требования фио о взыскании денежных средств в счет утраченного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку указанное имущество приобретено фио для осуществления трудовых функций, указанное имущество утрачено, о чем свидетельствуют пояснения представителя наименование организации, данные ранее в судебном заседании, законных оснований для удержания указанного имущества у наименование организации не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств в размере сумма, в счет утраченного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с наименование организации в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разрешая требования наименование организации к фио, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу 3 той же статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч.2 ст.615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как указывает представитель наименование организации, между сторонами заключен договор № 14/1 от дата, по условиям которого, наименование организации передало в субаренду фио помещение, расположенное по адресу: адрес.

Вместе с тем, из буквального толкования условий договора не следует, что фио является участником договора субаренды указанного помещения.

Из п.п. 3.3., 3.3.1., 3.3.2. договора следует, что фио обязана в период действия данного договора, не позднее 25 числа предыдущего месяца производить выплату дивидендов учредителю в оговоренном размере с удержанием необходимых отчислений; производить оплату всех текущих платежей: арендную плату за помещение ДГМИ, не позднее первого числа текущего месяца, плату за коммунальные услуги, электроэнергию и телефон, и все платежи для нормальной деятельности общества, по счетам этих организаций.

Вместе с тем, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, правоотношения сторон, в том числе указанный выше договор, заключен как трудовой договор между фио и наименование организации, по условиям которого, фио, по поручению наименование организации осуществляет трудовые функции, в том числе производить оплату аренды и коммунальных услуг, которые указанны в п.п. 3.3., 3.3.1, 3.3.2 Договора № 14/1 от дата.

Таким образом, доводы наименование организации о том, что фио обязана уплачивать указанные расходы на основании данного договора являются несостоятельными, учитывая, что фио была обязана выполнять указанные в договоре функции в период осуществления трудовой деятельности и выполнения возложенных трудовых обязанностей. При этом, сам факт неоплаты арендных платежей и коммунальных услуг в рамках трудовых правоотношений, не порождают у наименование организации права взыскания образовавшейся задолженности с работника.

Оценивая документы, предоставленные наименование организации в обоснование исковых требований, а также пояснения представителя о том, что ранее фио, исполняя обязанности по договору, выплачивала денежные средства, суд также не усматривает оснований о взыскании денежных средств со фио и возможности возложения на нее обязанности уплаты коммунальных и иных платежей, ввиду того, что платежи были произведены не фио, а наименование организации, который указан плательщиком в многочисленных платежных поручениях.

При этом, суд отклоняет доводы наименование организации о том, что в момент заключения договора № 14/1 от дата и до дата, фио являлась индивидуальным предпринимателем, а договор заключался для объединения усилий для осуществления предпринимательской деятельности, учитывая, что договор № 14/1 от дата заключен между наименование организации и фио, как физическим лицом.

Доводы представителя наименование организации о том, что фио, как доверенное лицо, имела доступ к счету организации и печати, судом также отклоняются, ввиду того, что фио в рамках возложенных на нее трудовых функций, в том числе в должности финансового директора, могла осуществлять платежи в ДГИ Москвы, а также оплачивать со счета наименование организации иные платежи, которые выставлялись организации, но не фио

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований наименование организации о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио