Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/19 по исковому заявлению фио к фио о признании отсутствующим права на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе, третьи лица фио, нотариус адрес фио,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим права на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе, мотивируя свои требования тем, что дата представителем истца получено постановление нотариуса фио об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельств на наследственное имущество, ввиду наличия в наследственном деле заявления о принятии наследства другим наследником, с которым имеется явный спор о праве, который может разрешиться только в судебном порядке. Указанное нотариальное действие было совершено при следующих обстоятельствах: дата умер фио (наследодатель), паспортные данные. По заявлению истца нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 363/2005/9097. Истец, фио, приходится супругой фио и, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и сын наследодателя фио, паспортные данные, который от принятия наследства отказался в пользу истца. После смерти фио открылось наследство в виде доли в квартире и доли в земельном участке:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0005003:5578.

- 1/2 доли земельного участка площадью 0,15 га по адресу: адрес, адрес.

Как указала истец, при жизни наследодателя между сособственниками указанной выше квартиры не были определены доли каждого из участников в праве на общее имущество. Квартирой по указанному адресу истец обладала совместно с наследодателем на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором передачи жилья в собственность граждан № 073533-У01617 от дата адрес приобретен в период брака, соответственно, является совместно нажитым имуществом супругов. 1/2 доли земельного участка принадлежит супругам в равных долях. Поэтому наследственной массой является 1/2 доля земельного участка, принадлежащая умершему супругу фио.

В установленный законом срок нотариусу поступило заявление от ответчика гражданина адрес - фио о принятии наследства.

Нотариусом адрес фио в дата, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство ответчика и наследодателя, направлен запрос в Главное Управление Министерства Юстиции РФ по Москве для истребования следующих сведений: копии заявления родителей фио и фио от дата сына - фио, паспортные данные, родившегося в адрес; копии актовой записи об установлении отцовства. В ответ на указанный запрос получено письмо от дата за № 01-4286 из Службы гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Молдова, где указан, что: ...В архивном фонде регистров гражданского состояния идентифицирована запись о рождении № 6413 от дата, зарегистрированная отд. ЗАГС адрес, на имя фио, рожденного дата в адрес, родители фио и фио. В актовой записи о рождении значится отметка, об установлении отцовства на основании заявления родителей от дата

Как указывает истец, указанный выше ответ из Молдовы документально не доказал родства между наследодателем и заявителем фио, в связи с чем, нотариусом адрес фио вновь направлен запрос от дата № 86 в адрес о предоставлении необходимых документов. Ответа на сегодняшний день не получено.

дата истцом было подано нотариусу фио заявление о совершении нотариального действия, либо об отказе в его совершении. дата нотариусом фио издано постановление об отложении совершения нотариального действия сроком на один месяц. дата нотариусом фио в адрес истца направлено письмо о том, что дата фио представлены документы, подтверждающие родство с наследодателем. В письме нотариуса указано, что имеется спор между наследниками, поэтому в случае не предоставления определения суда о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, свидетельства, будут выданы обоим наследникам в дата дата представители истца ознакомились с документами, представленными фио. По мнению истца, представленные ответчиком документы не подтверждают родство ответчика с наследодателем, так как не позволяют однозначно идентифицировать с наследодателем указанного в документах фио, как наследодателя фио. Истец указывает, что фио не может являться наследником по закону, так как им не представлены документы, однозначно и бесспорно подтверждающие родство с наследодателем. На основании изложенного, истец просит суд признать отсутствующим право фио на наследство по закону к имуществу наследодателя фио, определить наследственным имуществом ½ доли в квартире по адресу: адрес и ½ доли земельного участка площадью 0,15 га по адресу: адрес, адрес, находящиеся в совместной собственности наследодателя и истца.

Истец фио, ее представитель по доверенности Аксаев Ю.А. в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик фио, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Согласно адресст. 34 адреса РФ и ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата умер фио (наследодатель), паспортные данные.

По заявлению истца нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 363/2005/9097.

Истец, фио, приходится супругой фио и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

В установленный шестимесячный срок (дата) истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и сын наследодателя фио, паспортные данные, который от принятия наследства отказался в пользу истца. После смерти фио открылось наследство в виде доли в квартире и доли в земельном участке:

- 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:07:0005003:5578.

- 1/2 доли земельного участка площадью 0,15 га по адресу: адрес, адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, представленной по запросу суда копией наследственного дела к имуществу умершего фио

Между сособственниками указанной выше квартиры не были определены доли каждого из участников в праве на общее имущество. Квартирой по указанному адресу истец обладала совместно с наследодателем на праве общей совместной собственности, что подтверждается договором передачи жилья в собственность граждан № 073533-У01617 от дата адрес приобретен в период брака, соответственно является, совместно нажитым имуществом супругов. 1/2 доли земельного участка принадлежит супругам в равных долях. Поэтому наследственной массой является 1/2 доля земельного участка, принадлежащая умершему супругу фио.

Вместе с тем, из копии наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок (дата) нотариусу поступило заявление от ответчика гражданина адрес - фио о принятии наследства.

В рамках наследственного дела, нотариусом адрес фио направлен запрос в Главное Управление Министерства Юстиции РФ по Москве для истребования копии заявления родителей фио и фио от дата сына - фио, паспортные данные, родившегося в адрес и копии актовой записи об установлении отцовства.

В ответ на указанный запрос получено письмо от дата за № 01-4286 из Службы гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Молдова, служба гражданского состояния адрес сообщила, что в архивном фонде регистров гражданского состояния зафиксирована актовая запись о рождении № 6413 от дата, зарегистрированная отд. ЗАГС адрес, на имя фио, рожденного дата в адрес, родители: фио и фио. В актовой записи о рождении значится отметка об установлении отцовства на основании заявления родителей от дата (актовая запись об установлении отцовства № 323 от дата, адрес Кишинэу).

В материалы наследственного дела также были представлены копия свидетельства о рождении (оригинал адрес) с переводом с румынского языка на русский, из которой следует, что родителями фио, паспортные данные являются фио и фио.

Также в материалы наследственного дела представлена копия свидетельства об установлении отцовства (оригинал адрес) с переводом с румынского языка на русский, из которой следует, что фио, паспортные данные признан отцом ребенка фио, мать ребенка фио, паспортные данные.

В материалы настоящего дела также представлены копия свидетельства о внесении изменений в свидетельство о рождении ответчика, в соответствии с которым имя в графе 2 «отец» изменено с фио (Valerii) на фио (Valeri), в графе 3 «отец» изменено имя фио (Valerii) на фио (Valeri).

Согласно справке от дата, представленной Агентством государственных услуг адрес, Агентство подтвердило подлинность свидетельства о рождении NA-VI 3042845, выданного дата службой гражданского состояния муниципии Кишинев на имя фио (родители фио и фио), а также и тот факт, что данные в таковом свидетельстве являются достоверными и соответствуют актовой записи № 6413 от дата, составленному отделом ЗАГС Кишинева. Также Агентство подтвердило, что свидетельство об установлении отцовства SP-IV 0017731, выданное дата службой гражданского состояния муниципии на имя фио, а также и тот факт, что данные в таковом свидетельстве являются достоверными и соответствуют актовой записи об установлении отцовства № 323 от дата, выданного отделом записи актов гражданского состояния муниципия Кишинев.

Также Агентство сообщило, что 02.101.1973 г. в Отдел записи актов гражданского состояния Кишинева было подано совместное заявление родителей об установлении отцовства фио, на основании которого была изменена фамилия с Рафанович на фио.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен тот факт, что ответчик фио является сыном умершего фио, в связи с чем, требования истца о признании отсутствующим у ответчика права на наследство по закону, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что решением Ленинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио (третье лицо по настоящему делу) к фио о признании наследника недостойным, отстранении от наследства, отказано, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, дающих основания для признания фио недостойным наследником после смерти фио (тетя фио и фио). В рамках рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что фио при жизни не оспаривал отцовство в отношении фио. Суду представлены документы, подтверждающие родство фио и фио, умершего в дата.

Принимая во внимание вышеуказанное решение суда, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт родственных отношений между ответчиком фио и наследодателем фио подтвержден, и оснований сомневаться в подлинности представленных по делу доказательств, у суда не имеется.

Доводы истца о том, что представленные ответчиком документы не являются идентичными первоначальным документам, суд признает несостоятельными, учитывая, что в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлена факт, что сведения в копии свидетельства о рождении и копии свидетельства об установлении отцовства являются достоверными и соответствуют первоначальным актовым записям.

При этом ссылка истца на то, что представленные ответчиком дубликаты не идентичны первоначальным документам, является необоснованной и опровергается справкой от дата, представленной Агентством государственных услуг адрес.

Кроме того, доводы истца о том, что при жизни наследодателя между сособственниками указанной выше квартиры не были определены доли каждого из участников в праве на общее имущество, не порождают у истца права на признание отсутствующим права фио на наследство по закону, поскольку фио является сыном умершего фио, и имеет право на наследство, наравне с истцом, как наследник первой очереди.

Суд полагает необходимым отметить, что представленные в материалы наследственного дела копии документов заверены надлежащим образом и сомнений в их достоверности не вызывают.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании отсутствующим у ответчика права на наследство по закону судом отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об определении доли в наследственном имуществе, поскольку указанные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о признании отсутствующим права на наследство по закону, определении доли в наследственном имуществе - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио