Приговор

Дело № 1-106/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 04 апреля 2019 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М. подсудимого Романова И.А., защитника адвоката Медведевой Е.В., подсудимой Володченко О.Н., защитника – адвоката Илатовских Л.В., потерпевшего Романова Е.А., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова *** ***, родившегося **** в г. Москве, гражданина Российской Федерации, со средним образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: ****, судимого 19 января 2016 года, Дорогомиловским районным судом города Москвы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Романову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. Судим 17 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Романову И.А. условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.01.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое Романовым И.А. наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.01.2016 года в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца, и окончательно к отбыванию наказания назначить Романову И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) г 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 17.12.2018.

Володченко *** ***, родившейся *** в г. Унеча Брянской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: **** судимой 01 августа 2016 года Дорогомиловским районным судом города Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 19 марта 2018 года по постановлению Дорогомиловского районного суда г. Москвы назначенное наказание приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2016 года отменено. Направить осужденную Володченко О.Н. для отбывания наказания в колонию - поселения. К месту отбывания наказания Володченко О.Н. следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75-1 УИК РФ. Срок отбывания наказания Володченко О.Н. исчислять со дня ее прибытия в колонию поселение, зачесть в срок отбывания наказания Володченко О.Н. время ее следования к месту наказания из расчета один день за один день.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов И.А. и Володченко О.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так, Романов И.А., в период времени с 23 часов 17 минут 17 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 18 сентября 2018 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, дом 6, кв. 110, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступил в преступный сговор с Володченко О.Н. Далее, во исполнение задуманного, Володченко О.Н. предложила похитить принадлежащую Романову Е.А. неустановленную следствием банковскую карту с номером *****, материальной ценности не представляющую для последнего, открытую в отделении банка ВТБ ДО «Багратионовский», в г. Москве, ***, номер счета № ******на имя Романова Е.А. После чего, распределив между собой преступные роли, Романов И.А., согласно отведенной ему роли находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием внимания Романова Е.А. убедившись, что Романов Е.А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью их, Романова И.А. и его соучастника Володченко О.Н. незаконного обогащения, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, находившуюся в правом боковом кармане куртки Романова Е.А., лежавшей на кровати. Далее, в продолжение совместного преступного умысла, Романов И.А., совместно со своим соучастником Володченко О.Н. пришел в отделение банка ВТБ ДО «Багратионовский», в г. Москве, ***, расположенный по адресу: ****, где в период времени с 10 часов 22 минут до 15 часов 39 минут 18.09.2018 года, тайно для Романова Е.А., без разрешения последнего, используя вышеуказанную банковскую карту, Романов И.А., согласно отведенной ему роли, заведомо располагая пин-кодом от нее, по указанию Володченко О.Н., снял тремя транзакциями со счета № ****денежные средства на общую сумму 46 000 рублей, принадлежащие Романову Е.А., тем самым тайно похитил их. После чего, Романов И.А. совместно со своим соучастником Володченко О.Н. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, тем самым причинив своими действиями Романову Е.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Подсудимые Романов И.А. и Володченко О.Н. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Романов И.А. и Володченко О.Н., обвиняемые в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласны с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «г» 3 ст.158 УК РФ, так как Романов И.А. и Володченко О.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

Романов И.А. ранее судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Романов И.А. положительно характеризуется родными, в содеянном раскаивается, со слов – помогал отцу, страдающему заболеванием, сам страдает заболеваниями, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Володченко О.Н. ранее судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, страдает хроническим заболеванием, со слов – работала, со слов – совершила преступление по мотивам сострадания к Романову И.А., что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в обоим подсудимым ст. 15 ч.6, ст. 73,64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденных не возможно без их временной изоляции от общества.

Назначая наказание Романову И.А., суд, определяет вид исправительного учреждения, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание Володченко О.Н., суд, определяет вид исправительного учреждения, на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Романова *** *** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17.12.2018 путем частичного сложения присоединить к назначенному наказанию и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романову И.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09 октября 2018 года по 11 октября 2018 года и время содержания под стражей с 11 октября 2018 года по 03 апреля 2019 года включительно.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17.12.2018 – срок отбывания наказания исчисляется с 17.12.2018.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания Романову И.А. с 09 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Володченко *** *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01.08.2016, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Володченко О.Н. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 апреля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 09 октября 2018 года по 11 октября 2018 года и время содержания под стражей с 11 октября 2018 года по 03 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания Володченко О.Н. с 09 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 1) диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении Банка ВТБ расположенного по адресу: ***** произведенный 18.09.2018 года, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью с указанием номера диска «LH6101TЕ01233162D0». – хранить при деле.

2) банковские выписки от 24.09.2018 года по номеру счета 40817810031034015488 открытого на Романова Е.А. на 3 листах; банковские выписки от 26.09.2018 г. по номеру карты № ***** открытого по контракту на имя Романова Е.А. на 2 листах – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья