Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 208 №12-769/19

района Дорогомилово города Москвы

Смелянская Н.П.

РЕШЕНИЕ

город Москва 25 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажеряну Н.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Смелянской Н.П. от 29 января 2019 года, которым Бажеряну Надежда Георгиевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово города Москвы Смелянской Н.П. от 29 января 2019 года Бажеряну Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Бажеряну Н.Г. выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая, что ее автомобиль имеет резидентное разрешение для бесплатной парковки по городу Москве и основания для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы не имелось.

В судебное заседание Бажеряну Н.Г. явилась, доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Суд, выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей установлено, что 08 ноября 2018 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 23, стр. 1, кв. 54 Бажеряну Н.Г. не уплатила административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения Бажеряну Н.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.01.2019 года, согласно которому 08 ноября 2018 года в 00 часов 01 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 23 стр. 1 кв. 54, Бажеряну Н.Г. не уплатила административный штраф в установленный законом срок; постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2018 г., которым Бажеряну Н.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, ввиду чего вывод мирового судьи о наличии в действиях Бажеряну Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что ее автомобиль зарегистрирован как льготный для бесплатной парковки по городу Москве, и соответственно, постановление АМПП о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы является незаконным и необоснованным, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, так как проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения Бажеряну Н.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное по иным правовым и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением Бажеряну Н.Г. не была лишена возможности обжаловать его в установленном законом порядке, однако данным правом не воспользовалась.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что к выводу о виновности Бажеряну Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Бажеряну Н.Г., не усматривается. Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. Порядок и срок давности привлечения Бажеряну Н.Г. к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , 5, КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Бажеряну Н.Г. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы Смелянской Н.П. от 29 января 2019 года, которым Бажеряну Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Бажеряну Н.Г. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.А. Белкина