Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-42/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на решение мирового судьи судебного участка № 207 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к мировому судье с иском к наименование организации и просила суд взыскать с наименование организации в её пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что она дата устроилась к наименование организации на работу, откликнувшись на вакансию "координатора по приему заявок на телефон", размещенную в интернете на сайте https://rostov.hh.ru. фио сообщил, что данный проект называется Артистнайг (Арт-вечеринки (Artistnight) и то, что фио требуется сотрудник на «Удалённую работу по приёму заявок, в том числе по электронной почте и телефону. Обзвон списка 6участников накануне вечера или в день мероприятия, при этом должно быть стабильное.

Интернет-соединение, возможность быть всегда на связи в рабочие дни (на телефоне, скайпе или В контакте). Умение работать с Google Таблицами, gmail-почтой, skype, в контакте, сайтами для емейл и смс-рассылок (обучение предусматривается). Грамотная речь, аккуратность и исполнительность. Задачи: Удалённая работа по приёму заявок по почте и по телефону; Обзвон списка участников накануне вечера или в день мероприятия; Прием звонков от клиентов, ответ на письма; Сопутствующие задания по текущей работе (например, составление рассылок, текстов письма и т.п.). График работы с 10 до 22ч, дни по согласованию (на данный момент требуется 4 дня в неделю, в дальнейшем увеличение до 5-ти; 2-3 выходных). Условия: Испытательный срок - 2 недели. В эти дни оплата 500р. в день, далее 700р. В день. Мобильная связь оплачивается. Оплата происходит на карту Сбербанка или электронные кошельки. Возможна оплата по дням\неделям». Фактически всю работу истец осуществляла из своей квартиры, со своего компьютера по адресу: 344038. адрес. что входит в условия данной удалённой работы. Таким образом, истец работала более года, трудовой договор с ней заключен не был. Тогда истец обратилась в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск, морального вреда и судебных расходов. дата Октябрьский районный суд адрес отказал в удовлетворении исковых требований. Как пояснил в судебном заседании представитель наименование организации, что между нами были не трудовые отношения, а гражданско-правовые и сам факт работы наименование организации не оспаривался. Факт работы подтверждается тем, что истцом соблюдались установленные требования Ответчиком к работнику распорядок дня и выполняемые задачи, которые ставил Ответчик передо истцом; взаимоотношения истца с Ответчиком имели место и носили деловой характер, что подтверждается электронной перепиской в скайп, в контакте и др.; истец имела санкционированный Ответчиком доступ на сайт, корпоративную почту [email protected] и [email protected] его проекта Арт-вечеринки Artistnight www.artistnight.ru, что подтверждается скриншотами (фотографиями); была фактически допущена к работе и выполняла функцию по отправке пригласительных СМС посетителям через сервис смс; поиск координаторов для работы на входящей линий; обучение координаторов; заполнение финансового отчета (ежедневно); работа с корпоративами; работа с франшизами; проверка отчетов художников; согласование Графика Художников-Ведущих мероприятий; проверка наличия фотографий с мероприятий, что подтверждается скриншотами. Сначала ответчик дневной заработок истцу переводил с карты банка Тинькофф 4377 7314 2543 7149 на карту 5469 5200 1846 0105 принадлежащей маме истца, фио, что подтверждается выпиской по счету. Так ответчик с дата по дата оплачивал по сумма в день. С дата по дата - сумма в день. С дата по дата - сумма в день. дата дата истец стала работать как в выходные дни (субботу, воскресенье), так и в праздничные. В мае мной в выходные и праздничные дни (7,8,9.14.15,21,22,28 и 29) дата я отработала 9 дней, факт моей работал подтверждается перепиской в чатах. Так как ответчик с дата стал мне платить по - сумма в день, то задолженность ответчика в дата составила (900*9) - сумма В июне истцом в выходные дни (4,5,11,12,18,19,25 и 26) дата отработано 8 дней, факт работы подтверждается перепиской в чатах. Задолженность ответчика не доплата в выходные дни дата составила (900*8) - сумма В июле истцом в выходные дни (2,3,9,10,16,17,23,24,30 и 31) дата отработано 10 дней, факт работы подтверждается перепиской в чатах. Задолженность ответчика за выходные дни дата составил (900*10) - сумма В августе истцом в выходные дни (6,7,13,14,20,21,27,28) дата отработано 8 дней, факт работы подтверждается перепиской в чатах. Задолженность ответчика за работу в выходные дни дата составила (900*8) - сумма В сентябре истцом в выходные дни (3,4,10,11,17,18,24,25) дата отработано 8 дней, факт работы подтверждается перепиской в чатах. Задолженность ответчика за работу в выходные дни дата составила (900*8) - сумма В октябре истцом в выходные дни (1,2,8,9,15,16) дата отработано 6 дней, факт работы подтверждается перепиской в чатах. Задолженность ответчика за работу в выходные дни дата составила (900*6) - сумма дата без какого-либо предупреждения со стороны ответчика истец не смогла войти в качестве координатора в личный кабинет сайта. На вопросы истца ответчик не отвечал и звонки также игнорировал. Данные об истце по выполнению заданий ответчика есть в скрин (фотографиях) размещённых на его официальном интернет-сайте, в чатах, в контакте, в скайпе. Задолженность Ответчика за работу истца составляет (8 100,00 + 7 200,00 + 9 000,00 i 7 200,00 i 7 200.00 + 5 400,00) - сумма Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение, по условиям которого истец оказывала услуги ответчику в виде координатора приема заявок на телефон и по электронной почте; также в виде обзвона списка участников накануне вечера или в день мероприятия; прием звонков от клиентов в ответ на письма. За эти предоставленные услуги фио ответчик производил оплату % сначала по сумма в день, далее сумма в день и сумма в день. На заседании в Октябрьском районном суде ответчик заявлял, что между сторонами сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения. На основании изложенного, истец просит с ответчика в свою пользу взыскать задолженность по договору подряда за выполнение работ в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес принято решение по делу, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании денежных средств отказать».

Истец фио, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что письменный договор об оказании услуг, между фио и наименование организации не заключался.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наименование организации не оплатил фио, выполненные ею по договору в спорный период, какие-либо услуги, работы.

Рассматривая заявленные требования, мировой судья руководствовался ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, согласно которому заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, согласно которому договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору наименование организации перед фио за спорный период.

Поскольку истцом не доказана вина ответчика в нарушении его прав при исполнении договора, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованны и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Выражая несогласие с принятым решением, заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение мирового судьи судебного участка №207 адрес незаконное и необоснованное по следующим основаниям: мировой судья не верно указал в решении срок обжалования решения «в течении 15 дней со дня его принятия»; суд, получив отзыв на исковое заявление, не направил его в адрес истца, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон; суд в адрес истца не направил определение о принятии искового заявления к производству, в котором возможно судом указывалось на необходимость истцу совершить процессуальные действия.

Указанные обстоятельства не являются основанием к отмене судебного решения, поскольку: из материалов дела усматривается, что мировой судья дата устранил описку в резолютивной части решения относительно срока обжалования; ненаправление истцу отзыва на иск, копии определения суда о принятии иска к производству не повлияло на правильность содержащихся в решении выводов и, соответственно, не повлекло принятие судом неправильного решения.

Ссылки апелляционной жалобы на то, что выводы суда о том, что письменный договор об оказании услуг, между фио и наименование организации не заключался; истцом не представлены доказательства относимости и допустимости, а представленные доказательства истцом данным требованиям не отвечают, противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №15, являются несостоятельными.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, сделал верные выводы, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 207 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу фио– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио