Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-55/19 по административному исковому заявлению фио к Префектуре адрес о признании незаконным решения административного ответчика о направлении обращения в ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Префектуре адрес о признании незаконным решения административного ответчика о направлении обращения в ОМВД России по адрес.

Данное административное дело поступило в Дорогомиловский районный суд адрес.

Дело было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес.

В судебном заседании судом, в связи с поступлением ходатайства представителя административного ответчика, поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд адрес (по месту нахождения административного ответчика – адрес) в связи с тем, что место жительства истца и место нахождения административного ответчика не подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещены. Ходатайство административного истца об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституции Российской Федерации предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 22 КАС РФ, по правилу общей подсудности, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 24 КАС РФ, регламентирующей обращение с административным иском по выбору административного истца, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Адреса места жительства заявителя, указанный в заявлении – адрес - не относятся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, местом нахождения административного ответчика Префектуры адрес является адрес, данная территория относится к подсудности Кунцевского районного суда горда Москвы.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что место жительства заявителя, место нахождения административного ответчика к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес не относятся, рассмотрение спора Дорогомиловским районным судом адрес повлечет нарушение правил подсудности рассмотрения данного дела и незаконность любого принятого по делу решения.

В соответствии с положениями ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства заявителя, место нахождения административного ответчика к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес не относятся, местом нахождения Префектуры адрес является адрес, данная территория относится к подсудности Кунцевского районного суда горда Москвы, суд считает необходимым передать административное дело для рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному исковому заявлению фио к Префектуре адрес о признании незаконным решения административного ответчика о направлении обращения в ОМВД России по адрес – передать в Кунцевский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио