Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с наименование организации в возмещение ущерба сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за период с дата по день фактического исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, г.р.н. Р774СР777 под управлением фио, принадлежащий на праве собственности истцу, а/м марка автомобиля г/н К691В0777 под управлением фио Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан водитель а/м марка автомобиля фио Гражданская ответственность фио застрахована в наименование организации, страховой полис ЕЕЕ1030544886. Ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. Ответчик признал данное событие страховым случаем (убыток № 076 PVU02328 18), и произвел дата выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №364922. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в оценочную наименование организации для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля г.н. Р774СР777. По результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение ЭД-1018-04, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, а величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства составила сумма дата представителем потерпевшего Ответчику была подана претензия о доплате страхового возмещения и неустойки, однако в сроки, установленные законом, требования не удовлетворены. В связи с необоснованным лишением потерпевшего права на страховое возмещение в полном объеме, истец понес такие убытки как, расходы по оплате услуг эксперты организации в размере сумма, расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра ТС в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в целях разрешения спора в досудебном порядке в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представление своих интересов в размере сумма. Полагает, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере сумма В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке просит взыскать штраф и неустойку.

В судебном заседании представитель истца фио просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материала дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ, ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, принадлежащий па праве собственности истцу, а/м марка автомобиля г/н К691В0777 под управлением фио

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан водитель а/м марка автомобиля фио

Гражданская ответственность фио застрахована в наименование организации, страховой полис ЕЕЕ1030544886.

Ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков.

Ответчик признал данное событие страховым случаем (убыток № 076 PVU02328 18), и произвел дата выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №364922.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в оценочную наименование организации для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля г.н. Р774СР777. По результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение ЭД-1018-04, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма, а величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства составила сумма

дата представителем потерпевшего Ответчику была подана претензия о доплате страхового возмещения и неустойки, однако в сроки, установленные законом, требования не удовлетворены.

Обстоятельства дела сторонами не оспариваются. Поскольку страховой компанией выплата страхового возмещения частично произведена на момент обращения в суд с иском, суд считает, что право истца на получение страхового возмещения ответчик признает, спор касается размеров данного возмещения.

Ознакомившись с экспертным заключением, представленным истцом, суд приходит к выводу, что указанное заключение выполнено в соответствии с требованиями закона, соответствует «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России дата №432-П).

Согласно ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца относительно размера ущерба.

Заключение истца в большей степени соответствует рассматриваемым событиям, в связи с чем, оценивается судом как достоверное.

При таких обстоятельствах, размер недоплаченного страхового возмещения составит: сумма (ущерб) + 28400 (УТС) - сумма (всего выплачено) = сумма

С целью досудебного урегулирования спора дата истцом была подана претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, и возместить сумму недополученного страхового возмещения.

До настоящего времени требования истца не выполнены, страховая сумма в размере сумма не выплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные данными Правилами документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки оплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от дата N 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент ДТП, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

дата страховая компания выплатила страховое возмещение не в полном объеме. До настоящего момента законные требования о выплате сумма не выполнены. Период просрочки составляет с дата по дата - 101день. (166446*1%*101=168110,сумма).

На основании Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный об ОСАГО.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в указанном в Законе размере, исчисленную на сумму сумма, по день фактического исполнения обязательств, но не более – сумма

Требования истца о взыскании неустойки за период с дата по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от суммы страхового возмещения подлежит отклонению, поскольку согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил требования потерпевшего в добровольном порядке, с наименование организации подлежит взысканию штраф в размере сумма (166446/2)

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, предусмотренных п. 5 ст. 16.1 Закон об ОСАГО, не имеется.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение сроков выплаты страхового возмещения свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку ему не было своевременно в полном объеме выплачено страховое возмещение в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что причинило истцу неудобства, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оценку в размере сумма, поскольку указанные расходы понесены в целях защиты нарушенного права и являлись необходимыми для определения цены иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень участия представителя ответчика в судебном разбирательстве, а также принцип разумности, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по составлению претензии в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.адрес,

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по составлению претензии в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариуса в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.04.2019года.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь адрес,

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по составлению претензии в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариуса в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио