Решение

Дело № 02-1228/2019 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы следующим: приказами Банка России от дата N ОД-1028 и N ОД-1029 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Единоличным исполнительным органом Московского филиала наименование организации дата издан Приказ № 309 о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата.

Решением № 1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации, созданной на основании Приказа № 196 от дата установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и фио, последняя имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за дата в размере 84999,87.

На основании данного решения выдан исполнительный документ Удостоверение № 30.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 УФССП России по Москве от дата исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением документа.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62-7344/2013 признана недействительной сделка - Приказ № 309 от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата в отношении сотрудников, в том числе в отношении фио

Таким образом у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму сумма. Требования досудебной претензии, ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с фио сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования иска не признал, поддержал доводы письменного отзыва на иск, заявил о пропуске срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

приказами Банка России от дата N ОД-1028 и N ОД-1029 у наименование организации с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком.

На основании данного решения выдан исполнительный документ Удостоверение № 30.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением некоторых случаев, в том числе, счетной ошибки.

Как следует из материалов гражданского дело, правоотношения, на основании заявлены исковые требования вытекают из трудовых отношений, поскольку выплата, которая заявлена истцом, как неосновательное обогащение, относится к выплатам стимулирующего характера, предусмотренных Трудовым законодательством и производились работодателем в период нахождения ответчика в трудовых отношениях с наименование организации.

На момент начисления спорной денежной суммы, состоящей из премии в размере сумма фио являлась работником наименование организации и состояла с ним в трудовых отношениях, следовательно заявленные требования вытекают из трудовых правоотношений сторон, при этом обязанность возвратить неосновательное обогащение и ответственность за неисполнение денежных обязательств предусмотрены ГК РФ.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Наступление последствий для возврата неосновательного обогащения обусловлено наличием фактов, указывающих на то, что приобретатель приобрел или сберег имущество за счет другого лица (потерпевшего), без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В качестве предмета неосновательного обогащения, истцом указано на денежные средства выплаченные фио в счет премии по итогам работы за дата в размере сумма.

Таким образом, истцом пропущен срок давности на обращение в суд по возникшему трудовому спору.

Поскольку истцом пропущен срок давности на обращение в суд по возникшему трудовому спору, нет оснований для взыскания данных средств в качестве неосновательного обогащения, поскольку в силу статьи 5 ТК РФ не подлежат применению нормы законодательства и иных актов, кроме тех, которые содержат нормы трудового права, в том числе и при разрешении трудовых споров, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, уплаченной при обращении с иском государственной пошлины.

Таким образом, по мнению суда, заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск