Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/19 по иску Юлдашева Охунжона к фио о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения, к фио о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, мотивировав свои требования тем, что дата между фио и фио заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска, стоимостью сумма Транспортное средство передано фио, денежные средства по договору оплачены в полном объеме. дата по факту подделки маркировочных обозначений машины марки «Шевроле Лачетти», г.р.з. Р330КТ750, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.326 УК РФ. До настоящего времени машина на учет не поставлена, автомобиль признан вещественным доказательством, изъят ОД Московского адрес по адрес. На досудебную претензию о возврате денежных средств фио не ответил. Истец просит взыскать стоимость автомобиля в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма, по оплате юридических услуг на сумму сумма, на оформление доверенности на сумму сумма, на услуги почты на сумму сумма и сумма, убытки по заключению договора ОСАГО на сумму сумма

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой Почты об истечении срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений , ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные , соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно ГПК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля от дата, согласно которому фио обязуется передать автомобиль марки «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска, цена автомобиля определена в размере сумма

Со слов представителя истца, денежные средства фио переданы фио в полном объеме, после обращения фио дата в органы ГИБДД для постановки автомобиля «Шевроле Лачетти» на регистрационный учет, истцу было отказано в регистрации данного транспортного средства в связи с подделкой маркировочных обозначений машины марки «Шевроле Лачетти».

Постановлением заместителя начальника Отдела дознания Московского адрес по адрес от дата возбуждено уголовное дело по УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером). дата производство по данному делу приостановлено в связи с отсутствием виновного лица. В ходе расследования уголовного дела машина марки «Шевроле Лачетти», 2007 года выпуска, признана вещественным доказательством, изъята у фио, находится на хранении в Отделе дознания.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Административным Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним и утвержденными Приказом МВД РФ от дата N 1001 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Правила регистрации), согласно которых, не производятся регистрации, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончании проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих и Административного либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В ответ на претензию от дата ответчик денежные средства в размере сумма не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил в полном объеме свои обязательства по передаче денежных средств, с момента приобретения по настоящее время не может пользоваться приобретенной машиной, транспортное средство на учете не поставлено, изъято из оборота, признано вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму, выплаченную по договору купли-продажи, в полном объеме на сумму сумма

В силу требований ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что истец понес расходы в виде страховой премии на сумму сумма, что подтверждается представленной в материалы дела копии страхового полиса ХХХ №0059411760 наименование организации, то суд считает необходимым взыскать данные убытки в полном объеме.

Суд также отказывает во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности на сумму сумма, т.к. представленная доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по данному делу.

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложность дела, фактическое отсутствие участия представителя в ходе всего разбирательства по делу, с учетом оказанных услуг, основанием для взыскания денежных средств из указанных в договоре, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также на оплату услуг почты России на сумму сумма и сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, излишне уплаченную госпошлину вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юлдашева Охунжона удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Юлдашева Охунжона денежные средства по договору купли-продажи автомобиля в размере сумма, убытки на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя на сумму сумма, на оплату услуг почты России на сумму сумма и сумма

В остальной части требований отказать.

Вернуть Юлдашеву Охунжону излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио