Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации. Единоличным исполнительным органом Московского филиала наименование организации дата был издан Приказ № 309 о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата. Решением № 1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации, созданной на основании Приказа№ 196 от дата установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и фио, последняя имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за дата в размере сумма На основании данного Решения был выдан исполнительный документ - Удостоверение №50. Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве УФССП России по Москве дата было возбуждено исполнительное производство № 3628/14/01/77 о взыскании с наименование организации сумма в пользу фио Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве от дата исполнительное производство № 8628/14/01/77 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62- 344/2013 признана недействительной сделка - Приказ № 309 от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном Определении суда, в том числе фио Таким образом, со стороны фио возникло неосновательное обогащение на сумму сумма В адрес заемщика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные требования не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации не явился, о месте и времени судебного заседание извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в ГК РФ, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А62-7344/2013 в отношении наименование организации открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего наименование организации возложено на наименование организации.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А62- 344/2013 признана недействительной сделка - Приказ № 309 от дата о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата в отношении сотрудников, указанных в вышеуказанном Определении суда, в том числе фио (л.д.8-17)

Как следует из определения Арбитражного суда адрес от дата Единоличным исполнительным органом Московского филиала наименование организации дата был издан Приказ № 309 о премировании сотрудников Московского филиала наименование организации по итогам работы за дата.

Решением № 1 от дата комиссии по трудовым спорам Московского филиала наименование организации, созданной на основании Приказа№ 196 от дата установлено, что по итогам рассмотрения спора между наименование организации и фио, последняя имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за дата в размере сумма

На основании данного Решения был выдан исполнительный документ - Удостоверение №50.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве УФССП России по Москве дата было возбуждено исполнительное производство № 3628/14/01/77 о взыскании с наименование организации сумма в пользу фио

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве от дата исполнительное производство № 8628/14/01/77 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. (л.д.7)

дата в адрес заемщика было направлено требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные требования не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущее время по состоянию на дату полного фактического погашения задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о возврате суммы неосновательного обогащения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации неосновательное обогащение в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио