Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2019 по исковому заявлению Жукова Романа Юрьевича к ООО «Форвард-Трейд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании основного долга по договору займа в размере ХХХ руб., процентов в размере ХХХ руб., неустойки в размере ХХХ руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.01.2016 г. между ООО «Форвард-Трейд» и Жуковым Р.Ю. был заключен договор займа № 12, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. со сроком возврата не позднее 15.01.2019 г. с выплатой процентов в размере 22% годовых. 04.03.2016 г. ответчик частично погасил займ в размере ХХХ руб. оставшаяся часть займа и проценты на момент подачи искового заявления ответчиком истцу не выплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, суд считает исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других денных вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2016 г. между ООО «Форвард-Трейд» и Жуковым Р.Ю. был заключен договор займа № 12, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 15.01.2019 г. с выплатой процентов в размере 22% годовых.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г. по делу № ХХХ исковые требования ХХХ. к ООО «Форвард-Трейд», Жукову Р.Ю. удовлетворены, договор займа № 12 от 15.01.2016 г., заключенный между ООО «Форвард-Трейд» и Жуковым Р.Ю. признан недействительным.

Таким образом, вышеуказанным решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 г., вступившим в законную силу, установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами доказательствам, в том числе и обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих к ответчику требований по настоящему иску.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ). Аналогичная позиция определена и в разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении» (п.9).

Учитывая, тот факт, что заключенный между сторонами договор займа № 12 от 15.01.2016 г. признан решением суда недействительным, законные основания для обращения с настоящим иском у истца отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жукова Романа Юрьевича к ООО «Форвард-Трейд» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 г.