Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело №3/12-39/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 19 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Гуребко Е.Г.,

с участием:

адвоката Палеева Н.И., представителя Семеновой В.В. по доверенности – Матвеевой М.В.,

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семеновой В.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 08.02.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Задолишным В.В. по заявлению Семеновой В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова В.В. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 08.02.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Задолишным В.В. по заявлению Семеновой В.В.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по данной жалобе по тем основаниям, что постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В. от 11.03.2019 года, обжалуемое заявителем постановление УУП Задолишного В.В. от 08.02.2019 года отменено, т.е. отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК

Представители заявителя Семеновой В.В. – адвокат Палеев Н.И. и Матвеева М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению. Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ – в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Вместе с тем, при проведении судебного заседания, т.е. на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что 11.03.2019 года постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В. отменено обжалуемое заявителем постановление от 08.02.2019 года, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Задолишным В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Семеновой В.В.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе Семеновой В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 08.02.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Задолишным В.В. по заявлению Семеновой В.В.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья