Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-64/2019 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, заинтересованное лицо Объединение административно-технических инспекций адрес Инспекция по контролю за благоустройством городских территорий адрес,

у с т а н о в и л:

наименование организации обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 35016/18/77026-ИП от дата

Требования мотивированы тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио от дата в отношении наименование организации возбуждено исполнительное производство № 35016/18/77026-ИП на основании постановления ОАТИ адрес № 18-51-Б08-00044/01 от дата, которое в законную силу не вступило и обжалуется административным истцом в Пресненском районном суде адрес.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебном заседании административный иск не признал, представил письменные возражения и материалы исполнительного производства, заявил о пропуске срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

Представитель ОАТИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в удовлетворении иска просил суд отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие наименование организации и ОАТИ адрес в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства предусмотрены ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, ОАТИ адрес Инспекцией по контролю за благоустройством городских территорий адрес вынесено постановление № 18-51-Б08-00044/01 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма за нарушение п. 10.11 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утв. ППМ от дата № 1018.

Указанное постановление обжаловано наименование организации в Пресненский районный суд адрес, решением Пресненского районного суда адрес от дата постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, в связи с чем, административным истцом подана жалоба в Московский городской суд.

Требования ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнены надлежащим образом; постановление по делу об административном правонарушении № 18-51-Б08-00044/01 от дата поступило в Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве по электронному документообороту с датой вступления в законную силу дата и отметкой о неуплате административного штрафа должником, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.п. 7 части 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

О возбуждении исполнительного производства наименование организации стало известно не позднее дата, когда административный истец направил в адрес Дорогомиловского ОСП УФССП адрес заявление о снятии ареста с расчетного счета организации на сумму сумма, однако в суд с настоящим административным иском обратился дата с пропуском установленного десятидневного срока на обращение в суд.

Доводы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФССП в адрес наименование организации только дата, судом отклоняются, поскольку о нарушении прав административному истцу стало известно не позднее дата

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства от дата соответствуют требованиям ст. ст. 13, 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление ОАТИ адрес вступило в законную силу, наименование организации пропущен установленный десятидневный срок на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства, оспариваемое постановление принято в пределах полномочий должностного лица, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов административного истца не нарушает, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск наименование организации к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио