Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71261/19 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Межевикиной А.Н. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Межевикиной А.Н. о взыскании суммы задолженности за поставленную электроэнергия за период с 01.07.2009 г. по 02.03.2016 г.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный представителем истца в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ от иска к Межевикиной А.Н. о взыскании суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу по исковым требованиям к Межевикиной А.Н. о взыскании суммы задолженности подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 части второй НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Поскольку, как следует из материалов дела, взыскателем уплачено при обращении в суд с указанным выше заявлением 2326, 01 руб., указанная сумма подлежит возврату взыскателю налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска, заявленного к Межевикиной А.Н. о взыскании суммы задолженности, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Мосэнергосбыт», уплаченную 12.05.2016 года по квитанции 17446 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2326 рублей 01 копееку.

В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной при обращении в суд государственной пошлины производится по заявлению плательщика налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гусакова Д.В.