Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Байраму оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к фиоо о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что дата произошел залив квартиры № 34 по адресу: адрес, в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры, стоимость ремонтных работ составила сумма На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису АА № 10267260, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Из акта обследования следует, что ущерб квартире № 34 причинен в результате залива из квартиры № 37, собственником которой является фиоо.

На основании ст.ст. 15,210, 965, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

фиоо. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права ( ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

По общему правилу, закрепленному ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в жилищном законодательстве РФ.

Так, в соответствии со ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с и ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и интересы соседей.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио является собственником квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес.

дата между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков Полис серии АА № 102672760 сроком действия с дата по дата, по условиям которого была застрахована квартира (конструктивные элементы, отдела и инженерное оборудование, движимое имущество) со страховой суммой сумма

дата произошел залив застрахованной квартиры. Согласно комиссионному акту, составленному председателем правления наименование организации, специалистом эксплуатационно-технической службы. Начальником смены охраны в присутствии собственника квартиры № 34, залив квартиры № 34 по адресу: адрес, произошел по причине прорыва батареи отопления в квартире № 37, в результате залива в квартире была повреждена внутренняя отделка стен, потолка, пола, подоконника, оконных и балконного блоков.

Собственником квартиры № 37 по адресу: адрес, с дата является фиоо., что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами реестрового дела на квартиру.

Согласно отчету наименование организации от дата рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет сумма

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу фио в сумме сумма: дата в размере сумма и в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире № 34, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом, по которым СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, причинен по вине ответчика. Залив произошел по причине прорыва батареи отопления, расположенной в квартире ответчика, собственником которой он является, данное имущество не является общим имуществом многоквартирного дома. Собственник квартиры обязан следить за техническим состоянием инженерного оборудования, находящегося в его квартире. В связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств суду возражений на иск, доказательств опровергающих его вину.

Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры № 34, суд соглашается с отчетом об оценке, выполненным наименование организации, поскольку объем работ указанных в нем согласуется с объемом повреждений квартиры, указанным в акте от дата, стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, причиненного в результате залива.

Учитывая, что истец произвел страховое возмещение в результате имевшего место залива, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. При изложенных обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, оплаченной при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с фио Байрама оглы в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом жилого помещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио