Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-732\19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, вынесенным дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Из жалобы фио следует, что парковка транспортного средства (далее – ТС) была им оплачена, но дата он внес изменения в регистрационные данные в связи со сменой места жительства и сменил номера ТС с ... на ..., посчитав, что смена номеров произойдет автоматически. Как следует из фотофиксации, он оставил на парковке автомобиль ..., регистрационный знак ТС... дата в время на парковке по адресу: адрес и произвел оплату за тот же автомобиль, но с прежним регистрационный знак ТС....

В судебном заседании фио поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Согласно Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств допускается бесплатное размещение транспортных средств, зарегистрированных на одного из родителей (усыновителей) в многодетной семье, которому в порядке, предусмотренном законодательством адрес, предоставлена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты транспортного налога в отношении указанных транспортных средств (при наличии парковочного разрешения многодетной семьи, указанного в настоящего постановления).

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес ТС марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС... размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является фио

Действия фио квалифицированы по КоАП Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркРайт, заводской номер ..., свидетельство о поверке ..., действительное по дата.

Основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена, и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленных заявителем скриншота с мобильного телефона и отчете о парковочных сессиях, усматривается, что заявитель произвел оплату парковки за размещенное на парковке транспортное средство с регистрационный знак ТС....

Таким образом, при проверке доводов жалобы не был подтвержден факт оплаты заявителем за парковку автомобиля ..., регистрационный знак ТС... на платной городской парковке дата в время по адресу: Москва, адрес.

Довод жалобы о том, что обязанность по оплате парковки транспортного средства фио выполнил, не обоснован, поскольку, как следует из материалов дела, и не оспаривается самим заявителем, им была произведена оплата парковки иного транспортного средства с регистрационный знак ТС..., что не может служить доказательством надлежащего исполнения обязанности по оплате парковки принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля..., регистрационный знак ТС....

Вопреки доводу жалобы, неоплата парковки ввиду допущенной ошибки в указании государственного регистрационного знака автомобиля образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Москвы, так как по смыслу данной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При должной осмотрительности и предусмотрительности заявитель должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий (ошибочное указание иного транспортного средства при оформлении оплаты парковки).

Таким образом, учитывая изложенное, тот факт, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля с регистрационный знак ТС... на платной парковке дата представлено не было, действия фио должностным лицом административного органа квалифицированы правильно по КоАП адрес.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции КоАП адрес.

Жалоба заявителя не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата начальником отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио, оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья