Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

Дело №3/12-34/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 28 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Гуребко Е.Г.,

с участием:

помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довгалева А.С., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 27.07.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Буйловым М.С. по заявлению Довгалева А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Довгалев А.С. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 27.07.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Буйловым М.С. по заявлению Довгалева А.С.

Заявитель и его представитель извещались о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, ввиду чего жалоба была рассмотрена при данной явке.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство по данной жалобе по тем основаниям, что постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В. от 18.03.2019 года, обжалуемое заявителем постановление УУП Буйлова М.С. от 27.07.2018 года отменено, т.е. отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению. Как следует из содержания ст. 125 УПК РФ – в суд могут быть обжалованы не любые действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а только те, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из этой формулировки закона, безусловно, следует, что обжалуемые решения, действия или бездействия должны существовать на момент рассмотрения судом жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, и порождать самим фактом своего существования определенные юридические последствия, ущемляющие конституционные права и свободы граждан.

Вместе с тем, при проведении судебного заседания, т.е. на момент рассмотрения судом жалобы заявителя установлено, что 18.03.2019 года постановлением заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Михейкиной О.В. отменено обжалуемое заявителем постановление от 27.07.2018 года, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Буйловым М.С. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Довгалева А.С.

Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по жалобе Довгалева А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление от 27.07.2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное УУП ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы Буйловым М.С. по заявлению Довгалева А.С.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья