Решение
Дело № 02-1291/2019 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/19 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации. Требования мотивированы тем, что между наименование организации и фио заключен Договор займа от дата В соответствии с договором, истец принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму предоставленного займа и начисленные проценты, в обусловленный договором срок до дата Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением наименование организации №3331 от дата с отметкой банка об исполнении, а также выпиской с расчетного счета истца за дата Ответчик не исполнил следующие, предусмотренные договором обязательства: не вернул заем к дата, тем самым не исполнив п. 2.4 Договора, не выплатил проценты за пользование займом с дата, тем самым не исполнив и. 2.3 Договора. Проценты из расчета 20% годовых согласно п. 1.1 Договора за пользование денежными средствами за период с дата по дата (98 дней) составляют сумма В соответствии с п. 4.2 Договора за несвоевременный возврат заемных средств Получатель претензии уплачивает Заявителю штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности (основной долг и проценты) за каждый календарный день просрочки. За период дата по дата (1 096 дней) проценты составляют сумма Истцом дата направлялась досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Истец в суд явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.
В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между наименование организации и фио заключен Договор займа от дата
В соответствии с договором, истец принял на себя обязательство передать ответчику сумму займа в размере сумма, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму предоставленного займа и начисленные проценты, в обусловленный договором срок до дата
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением наименование организации №3331 от дата с отметкой банка об исполнении, а также выпиской с расчетного счета истца за дата
Ответчик свои обязательства не исполняет.
Истцом дата направлялась досудебная претензия в адрес ответчика, которая была оставлена ответчиком без ответа.
В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от дата.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к наименование организации, с которого подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма.
В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, ГК РФ, носящая диспозитивный характер, устанавливает презумпцию возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное.
Проценты из расчета 20% годовых согласно п. 1.1 Договора за пользование денежными средствами за период с дата по дата (98 дней) составляют сумма, судом расчет проверен и признан верным.
В соответствии с п. 4.2 Договора за несвоевременный возврат заемных средств Получатель претензии уплачивает Заявителю штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности (основной долг и проценты) за каждый календарный день просрочки.
За период дата по дата (1 096 дней) проценты составляют сумма, судом расчет проверен и признан верным.
Ответчик не исполнил обязательств по выплате процентов, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом.
Таким образом, за пользование заемными средствами, суд взыскивает проценты в сумме сумма, признавая расчет истца верным.
В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Решение изготовлено в окончательной форме дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/19 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить.
Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио