Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/19 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Кузнецовой Елене Феодосьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ф.о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Кузнецова Е.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: гХХХ.

Ранее истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к должнику Никерхоевой М.А., который определением мирового судьи 11.01.2019 года был отменен.

В период с 01.01.2011 года по 31.01.2019 года ответчик не в полном объеме исполнял обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 278 807 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 988 руб. 08 коп.

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве на имя суда просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Николенв Я.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям изложенным в возражениях на иск, просил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: ХХХ.

Согласно карточке учета ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из справки о состоянии финансового лицевого счета следует, что в период с 01.01.2011 года по 31.01.2019 года имеется задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере 278 807 руб. 96 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

В силу ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение которых начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

07.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Е.Ф, Кузнецовой А.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» суммы задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг за период с 01.02.2011 года по 30.09.2018 года в размере 262 497 руб. 11 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 912 руб. 49 коп.

11.01.2019 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей (л.д.5).

Таким образом, выдача судебного приказа от 07.12.2018 г. прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

По настоящему делу истец обратился с иском 15.02.2019 года, то есть до истечения шестимесячного срока, однако, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2011 года по 01.11.2015 года включительно, поскольку выдача судебного приказа от 07.12.2018 г. прервала течение срока исковой давности.

Из справки о состоянии финансового лицевого счета следует, что в период с 01.12.2015 года по 31.01.2019 года Кузнецовой Е.Ф. за жилищно-коммунальные услуги начислено 176 590 руб. 64 коп., оплачено Кузнецовой Е.Ф. сумма 4 939 руб. 68 коп.

Таким образом, у Кузнецовой Е.Ф. имеется задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2015 года по 31.01.2019 года в размере 171 650 руб. 96 коп. (176 590,64-4 939,68)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, так и опровергающие представленную истцом справку о состоянии финансового лицевого счета, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с Кузнецовой Е.Ф. в пользу истца задолженность жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2015 года по 31.01.2019 года включительно в размере 171 650 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 633 руб. 02 коп.

Указание представителя ответчика на то обстоятельство, то в финансовом лицевом счете указан перечень услуг, которые истцом не оказываются и не выполняются (установка ОДПУ, энергосервис, взнос на кап.ремонт, наем, наем без ком., ком. Наем, радио, антенна, антенна АКАДО, электричество, ремонт КПУ, газ отопление, местное ТВ, охрана, гостевые, комиссия и т.п., в связи с чем невозможно установить их стоимость без детального расчета, не могут служить основанием к отказу в исковых требованиях, поскольку в выставляемых истцом ежемесячно Кузнецовой Е.Ф. платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указаны наименование услуг, их тарифы, и размер оплаты за указанные услуги. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что Кузнецова Е.Ф. обращалась в установленном порядке в ГБУ «МФЦ г.Москвы» с заявлением об отказе от использования каких-либо услуг.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Кузнецовой Елене Феодосьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Елены Феодосьевны в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Дорогомилово» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 171 650 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб. 02 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2019 года.

Судья И.М.Александренко