Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/19 по иску Тепляшина Александра Сергеевича к НОЧУ «Международная школа» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к НОЧУ «Международная школа» о взыскании денежной суммы, указывая, что ХХХ.2015 года истцом была перечислена денежная сумма в размере ХХХ руб. на счет ответчика за обучение в 2015 году, услуги в 2015 году оказаны не были, лицензия на образовательную деятельность выдана 12.07.2016 года, что подтверждается ответом Департамента образования г. Москвы. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик отказал, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по счету ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф.

Представитель истца по доверенности Киселева М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2015 году лицензия у ответчика на образовательную деятельность отсутствовала, поскольку была выдана лишь в 2016 году, никаких образовательных услуг в 2015 году оказано не было, срок исковой давности не пропущен, поскольку об отсутствии лицензии у ответчика на 2015 год узнали из ответа Департамента образования г. Москвы в 2018 году. Образовательные услуги были оказаны ненадлежащим образом. Оспаривала принадлежность подписи ХХХ (сын истца) в договоре от 01.05.2015 года.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Пейсахов Я.Р. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям указанным в возражениях на иск, заявил о пропуске срока исковой давности, указывая, что платеж на сумму ХХХ руб. был проведен 18.05.2015 года.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ХХХ.2015 года между Некоммерческим Образовательным Учреждением «Международная Школа» (Сторона 1) и ХХХ (Сторона 2) заключен договор № ХХХ, согласно которому ХХХ передает НОЧУ «Международная Школа» денежные средства в размере ХХХ руб. в целях формирования учебного места в Школе для несовершеннолетнего ребенка ХХХ. Денежные средства передаются на весь срок обучения воспитанника в Школе либо до расторжения договора. Внесение вышеуказанных денежных средств осуществляется для формирования учебного Школой места на срок нахождения ребенка в листе ожидания и последующего обучения (привлечения дополнительных педагогов и обслуживающего персонала, приобретения учебно-методических материалов, канцелярских товаров, спортивного инвентаря, учебной мебели, наглядных пособий, проведения ремонтных работ, аренды помещений, спортивных площадок, обслуживание Интернет- ресурсов школы, проведение стажировок, повышение квалификации и т.п. (п.1.2 договора)

Указанная денежная сумма вносится единовременным разовым платежом на расчетный счет Школы. Денежные средства вносятся за весь предполагаемый срок обучения в НОУ «Международная Школа» воспитанника ХХХ, в случае заключения договора на оказание платных образовательных услуг. После заключения настоящего договора и получения Школой вышеуказанной суммы, Школа, в силу ограниченного количества учебных мест, обязуется поставить кандидатуру воспитанника в лист ожидания (п. 1.3 договора).

Согласно п. 1.5 договора денежные средства, полученные Школой по настоящему договору возврату не подлежат, за исключением случаев, описанных в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора в случае если Сторона 2 решила расторгнуть договор до момента предложения Стороной 1 учебного места, или воспитанник не прошел повторное вступительное испытание, то денежные средства возвращаются в полном объеме в течении 10 банковских дней с даты получения уведомления от Стороны 2.

Денежная сумма по указанному договору была внесена истцом в счет ответчика в размере ХХХ руб., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

ХХХ.2016 года между Некоммерческим общеобразовательным частным учреждением «Международная школа» (исполнитель) и ХХХ (заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг № ХХХ года, по условиям которого НОЧУ «Международная школа» предоставляет, а ХХХ оплачивает образовательные услуги в форме очного обучения по программе дополнительного общеразвивающего образования, соответствующей требованиям английской национальной программы (стандарта) обучения детей возраста от 3 до 18 лет для ученика ХХХ

Согласно п. 2.1 договора он заключен на 2016-2017 академический год, вступает в силу 17.06.2016 года и действует до 07.07.2017 года включительно, начало обучения – 29 августа 2016 года, окончание обучения 07.07.2017 года.

ХХХ 29.08.2016 года была зачислена на обучение в школу, что подтверждается приказом о зачислении.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязан зачислить обучающегося в образовательное учреждение, организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных в п. 1.1 договора, в том числе: поддерживать установленные академические и санитарно-гигиенические стандарты, действующие в указанном образовательном учреждении, обеспечивать основные меры безопасности, придерживаться установленной политики набора учеников в указанное образовательное учреждение, оказывать образовательные услуги в соответствии с графиком занятий образовательного учреждения и распиванием, разрабатываемыми руководством образовательного учреждения, которые публикуются в интернете на закрытом портале образовательного учреждения для каждой возрастной группы преподавателя, нанимать квалифицированных и опытных преподавателей и сотрудников администрации.

Также ХХХ.2017 года между теми же сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных слуг № ХХХ год для ученика ХХХ на 2017-2018 академический год.

Департаментом образования г. Москвы от 23.01.2012 года Некоммерческому образовательному учреждению «Международная Школа» выдана лицензия на право ведения образовательной деятельности на срок «бессрочно».

Департаментом образования г. Москвы от 22.04.2016 года Некоммерческому общеобразовательному частному учреждению «Международная Школа» выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности на срок «бессрочно».

Согласно Закона РФ "Об образовании" действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

В соответствии с названного закона организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Согласно Уставу НОЧУ «Международная школа», учреждение создано в целях осуществления образовательной деятельности по образовательным программам общего, основного общего и (или) среднего общего образования, дошкольного образования и дополнительного образования, обеспечение содержания и воспитания учащихся (п.2.1 Устава).

В соответствии с п. 4.5 Устава образовательная деятельность учреждения осуществляется на платной основе. Размер и формы оплаты утверждаются учреждением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере ХХХ руб. были оплачены истцом в целях формирования учебного места в школе, в силу ограниченного количества учебных мест в целях постановки кандидатуры воспитанника (ХХХ.) в лист ожидания, с последующим заключением договора на оказание платных образовательных услуг, что не противоречит требованиям законодательства и Уставу НОЧУ «Международная школа», а условие о его единовременной уплате и невозвратности, за исключением случая расторжения договора до момента предложения Школой учебного места, согласовано сторонами и соответствует их волеизъявлению при заключении договора.

Так как ХХХ в последующем был заключен договор об оказании платных услуг 17.06.2016 года, а расторжении договора до момента предложения ответчиком учебного места истец к ответчику не обращался, то основания для взыскания с ответчика указанных денежных средств отсутствуют.

Поскольку права истца по возврату денежных средств нарушены не были, то отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Доводы представителя истца по доверенности Киселевой М.А. о том, что в 2015 году лицензия у ответчика на образовательную деятельность отсутствовала, поскольку была выдана лишь в 2016 году, никаких образовательных услуг в 2015 году оказано не было, суд находит несостоятельными, поскольку в 2015 году был заключен договор в целях формирования учебного места в школе, в силу ограниченного количества учебных мест в целях постановки кандидатуры воспитанника в лист ожидания, с последующим заключением договора на оказание платных образовательных услуг, то есть в 2015 году образовательные услуги не оказывались, поскольку сам договор об оказании платных образовательных услуг был заключен 17.06.2016 года, то есть после выдачи ответчику лицензии на осуществление образовательной деятельности от 22.04.2016 года.

Доводы представителя истца по доверенности Киселевой М.А. о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг, не нашли своего подтверждения, поскольку в период прохождения обучения истец не обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с ненадлежащем оказанием ответчиком образовательных услуг, напротив заключил договор на последующий год обучения 2017-2018 г.г., тем самым выразив согласие с качеством оказания услуг по договору.

Доводы представителя истца по доверенности Киселевой М.А. о том, что в договоре № ХХХ от ХХХ.2015 года подпись ХХХ (сына истца) выполнена не им, не влияет на выводы суда, поскольку по указанному договору платежным поручением № ХХХ от ХХХ2015 года Тепляшиным А.С. (истцом) на счет ответчика была перечислена сумма в размере ХХХ руб., с указанием о назначении платежа «оплата счета ХХХ от ХХХ.2015 года», что также подтверждается счетом № ХХХ от ХХХ2015 года, с наименованием услуг: «взнос на резервирование места и ведение образовательной деятельности для ХХХ на основании договора № ХХХ от ХХХ 2015 года.

Ссылка представителя ответчика адвоката Пейсахова Я.Р. о пропуске срока исковой давности с момента оплаты 18.05.2015 года денежной суммы в размере ХХХ руб., является необоснованной, поскольку из пояснений представителя истца следует, что об отсутствии у ответчика лицензии в 2015 года на образовательную деятельность, сторона истца узнала из ответа Департамента образования города Москвы от 26.11.2018 года, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тепляшина Александра Сергеевича к НОЧУ «Международная школа» о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июня 2019 года.

Судья: И.М.Александренко