Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Полоцкий В.В. обратился в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Иск был предъявлен в Дорогомиловский районный суд адрес дата с указанием следующего места жительства ответчика: адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес фио с дата зарегистрирован по адресу: адрес. Указанный адрес входит в юрисдикцию Таганского районного суда адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что иск фио был принят к производству Дорогомиловским районным судом адрес с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик по месту жительства, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято с нарушение правил подсудности, оно подлежит передаче в Таганский районный суд адрес по месту жительства ответчика в соответствии со ст. 28, ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1409/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Таганский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио