Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/19 по иску фио к наименование организации о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за просрочку выполнения работ по договору, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названными требованиями к наименование организации, которые мотивировала тем, что дата заключила с наименование организации договор подряда № 124 на разработку дизайн-проекта интерьера квартиры, расположенной по адресу: адрес. Стоимость работ по договору определена в размере сумма, за вычетом невыполненной части работ была оплачена в размере сумма Срок выполнения работ по договору составлял 70 календарных дней и истек дата. Дизайн-проект был предоставлен истцу дата, то есть с просрочкой выполнения работ на 27 календарных дней, размер неустойки за нарушение срока на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет сумма

Основной целью заключения договора было последующее использование дизайн-проекта для согласования перепланировки в Мосжилинспекции и иных уполномоченных государственных органах. Условиями договора предусмотрено, что все работы должны оказываться в соответствии с законодательством РФ, соответствующими СНИПами и другими регламентирующими актами и документами (п. 1.4, 3.2.1 договора).

Подрядчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору и не уведомил истца о невозможности согласования перепланировки по разработанному дизайн-проекту. Разработанный подрядчиком дизайн-проект в целом не имеет какой-либо ценности, поскольку подать на согласование отдельные помещения не представляет возможным. Допущенный недостаток работы является существенным и неустранимым.

Направленная дата в адрес ответчика претензия об уменьшении стоимости услуг по договору и выплате неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточнения требований фио на основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор подряда № 124 от дата и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, взыскать неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере сумма, взыскать неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате денежных средств в добровольном порядке за период с дата по дата в пределах цены договора - сумма, взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание фио явилась, исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации юридического лица, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Положениями ст. 759 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Обязанности подрядчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, закреплены в ст. 760 ГК РФ, согласно которым подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, оказания услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации (подрядчиком) и фио (заказчиком) заключен договор подряда № 124 на разработку дизайн проекта интерьера помещения.

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по разработке дизайн-проекта квартиры по адресу: адрес по приведенному перечню работ в Приложении № 1.

Объем работ по договору определен: составом дизайн-проекта в соответствии с утвержденными заказчиком этапами работ по Приложению № 1; техническим заданием на проектирование, составленным заказчиком.

Стоимость работ по договору определена в размере сумма, с условиями внесения заказчиком аванса в размере сумма и оплате оставшейся суммы поэтапно по факту сдачи-приемки конкретного этапа работ.

Срок выполнения работ подрядчиком определен в течение 70 календарных дней с момента начала работ. Начало работ определено в течение 5 рабочих дней со дня получения предоплаты.

Согласно п. 1.4 договора все работы оказываются подрядчиком в соответствии с законодательством РФ, соответствующими СНИПами и другими регламентирующими актами и документами, профессиональными общепринятыми стандартами и практикой оказания подобных услуг.

Согласно п. 3.2.1 договора подрядчик обязался выполнить работы в полном объеме в соответствии с Приложением № 1 настоящего договора и требованиями СНиП.

В приложении № 1 к договору подряда подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующего объема работ: обмерочный план с привязкой инженерных коммуникаций (выезд на место); планировочное решение (экспликация помещений, план расстановки мебели, определение функциональных зон); монтажные планы (план демонтажа перегородок и инженерных коммуникаций, план монтажа перегородок и конструкций с маркировкой оконных и дверных проемов); планы освещения; планы размещения электрооборудования и слаботочных сетей; планы потолков с указанием типов используемых материалов; планы напольных покрытий с указанием типов используемых материалов; план размещения санитарно-технического оборудования с привязкой; план привязки внешних и внутренних блоков кондиционирования; развертки стен; раскладка плитки, разрезы элементов дизайна; расчет конфигурации кухни и кухонной техники.

фио внесен аванс по договору в размере сумма и по платежным поручениями оплачены этапы работ: дата в размере сумма, дата в размере сумма, дата – в размере сумма Сумма оплаченных фио денежных средств по договору составила сумма

Исходя из согласованных сторонами в договоре сроков, передача проектной документации должна была быть осуществлена ответчиком в течение 70 календарных дней с даты начала работ, не позднее дата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что разработанный дизайн-проект был предоставлен фио дата, то есть с нарушением согласованных сроков на 27 календарных дней, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан арифметически верным, неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с дата по дата составляет сумма (127 500 х 3% х 27 дн.).

С учетом установленного обстоятельства нарушения ответчиком срока сдачи работ по договору, требования фио о взыскании с наименование организации неустойки в размере сумма суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, предусмотренный в договоре подряда размер неустойки за нарушение срока окончания сдачи всех работ по договору в размере 0,1%, как ухудшающий положения истца и противоречащий вышеназванным положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению. Оснований для снижения неустойки, предусмотренных в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, при отсутствии об этом заявления ответчика, не имеется.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

дата фио обратилась к наименование организации с претензией, в которой указала, что разработанный дизайн проект ряда помещений (кухня, гостиная, спальня, санузел) непригоден для пользования, поскольку не соответствует действующему законодательству, в связи с чем просила уменьшить стоимость дизайн-проекта на сумма, а также выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ на 27 календарных дней.

В ответе на претензию от дата наименование организации уведомило истца, что в работе дизайнера не выявлено нарушения условий договора, ответственность за согласование планировки несет заказчик. наименование организации готово выплатить договорную неустойку в размере сумма

Согласно представленному истцом экспертно-техническому заключению, выполненному наименование организации о допустимости и безопасности планируемых работ по переустройству и перепланировки квартиры по адресу: адрес, Филевская, д. 41, корп. 1, кв. 23, на основании проведенного инженерного обследования и анализа представленной планируемой перепланировки наименование организации считает, что перепланировка и переустройство квартиры № 23, предусмотренная дизайн-проектом интерьера квартиры, разработанная наименование организации (дизайнер фио) нарушают требования действующего законодательства, нормативных актов и регламентов (демонтаж перегородки между газифицированной кухней и жилой комнатой - нарушение Постановления Правительства адрес № 508, п. 10.16, п. 10.17; размещение санузла на части площади жилой комнаты - нарушение требований СП 54.13330.2016, п. 9.22, Постановления Правительства РФ № 47 п. 24; размещение кухни на части площади жилой комнаты – нарушение требований Постановления Правительства РФ № 47 п. 24; демонтаж инженерного короба в помещении жилой комнаты – нарушение требований Постановления Правительства адрес № 508 п. 10.5). Планировка не может быть согласована надзорными органами (Мосжилинспекцией), должна быть переработана с устранением указанных в описательной части нарушений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что фио до выполнения дизайн-проекта была поставлена в известность о невозможности его дальнейшего использования для согласования с надзорными органами.

Поскольку требования фио о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ ответчиком не были удовлетворены, с учетом невозможности использования разработанного наименование организации дизайн-проекта квартиры по его прямому назначению, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора п. 1.4, п. 3.2.1, в силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд удовлетворяет требования фио о расторжении заключенного с наименование организации договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма

Требования фио о взыскании с наименование организации неустойки за нарушение сроков возврата уплаты денежных средств по договору на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает необоснованными.

Согласно названной норме закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

фио в претензии от дата просила уменьшить цену договора, требований о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере сумма не заявляла. Таким образом, оснований для взыскания неустойки с наименование организации за нарушение сроков возврата уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в претензии фио не заявляла требований к наименование организации о возврате уплаченных по договору денежных средств, а просила выплатить ей неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору, данные требования ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом неустойки за данное нарушение, что составляет сумма (103 275 х 50%).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № 124 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору подряда № 124 от дата в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио