Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 марта 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Гуребко К.П., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

подсудимого Михайлиди Д.М.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер №130 от 18 февраля 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/19 в отношении

Михайлиди Давида Михайловича, 11 июля 1985 года рождения, уроженца г. Орджоникидзе СОАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ватутина, д.55, кв.75, судимого: 14 октября 2015 года приговором Троицкого районного суда г.Москвы по п.п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказания, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21 сентября 2018 года по постановлению Промышленного районного суда г.Владикавказа от 10 сентября 2018 года, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Михайлиди Давид Михайлович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Михайлиди Д.М. 11 ноября 2018 года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Славянский бульвар, д. 9, корп. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, взял с аукционного паллета растворимый кофе марки «Нескафе Голд» в мягкой упаковке в количестве 12 штук, стоимостью 152 рубля 22 копейки каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму 1826 рублей 64 копейки без учета НДС. Далее Михайлиди Д.М., в продолжении преступного умысла, минуя кассовый узел магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», с указанным имуществом направился к выходу из магазина, однако его действия, направленные на хищение имущества, перестали носить тайный характер и стали очевидными для администратора магазина «Дикси» АО «Дикси ЮГ», который высказал в адрес Михайлиди Д.М. законное требование остановиться. Несмотря на это, Михайлиди Д.М., осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, стали очевидными для администратора магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», во исполнение умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, и, не реагируя на законные требования администратора магазина, в 22 часа 27 минут вышел из помещения магазина на улицу и попытался скрыться с вышеуказанным имуществом, однако преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, таким образом, Михайлиди Д.М. мог причинить АО «Дикси ЮГ» материальный ущерб на сумму 1826 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Михайлиди Д.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Михайлиди Д.М., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Михайлиди Д.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Михайлиди Д.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Кодзокова И.З. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, из которого следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Михайлиди Д.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Михайлиди Д.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Михайлиди Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоял на учете в НД.

Поскольку Михайлиди Д.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Михайлиди Д.М., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлиди Д.М., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Михайлиди Д.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Михайлиди Д.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая, что Михайлиди Д.М. настоящее преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Троицкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести аналогичной категории, спустя небольшой промежуток времени с момента условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором Троицкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2015 года, и считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору суда от 14 октября 2015 года в виде одного месяца лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Михайлиди Д.М., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлиди Давида Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Михайлиди Д.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Троицкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Троицкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2015 года, и окончательно к отбыванию назначить Михайлиди Д.М. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Михайлиди Д.М. исчислять с 05 марта 2019 года. Зачесть в срок отбывания Михайлиди Д.М. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 11 ноября 2018 года по 04 марта 2019 года включительно.

Меру пресечения Михайлиди Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- СD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 11 ноября 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- двенадцать упаковок кофе «Нескафе Голд» м/у 150 г, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси ЮГ», - оставить по принадлежности законному владельцу – АО «Дикси ЮГ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина