Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-708/2019

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519010900000973 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации, а также решение заместителя начальника МАДИ фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством - комплексом автоматическим измерительным с фотофиксацией Мобильный инспектор, зафиксировано, что водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС.

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио в отношении собственника указанного автомобиля наименование организации на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление № 0356043010519010900000973 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства наименование организации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата решением заместителя начальника МАДИ фио вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Представитель наименование организации по доверенности фио не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в суд, просил отменить, указывая, что в момент вменяемого административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС, было продано по договору купли-продажи № 2/2018 от дата фио

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по КоАП Москвы наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

адрес - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения, искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, в пределах которой не менее 70 процентов поверхности занято растительным покровом.

Согласно Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения наименование организации к административной ответственности по КоАП адрес.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводилась специальным техническим средством - комплексом автоматическим измерительным с фотофиксацией Мобильный инспектор, идентификатор № 355217060344406, свидетельство о поверке № 3349-18, действительное до дата.

Вместе с тем, положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС, во владении иного лица заявителем представлены: договор купли-продажи транспортного средства № 2/2018 от дата, согласно которому наименование организации обязуется передать в собственность фио, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС; Акт № 1 приема-передачи транспортного средства от дата, которым подтверждена передача продавцом покупателю транспортного средства марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС, и принятие его покупателем фио; приказ № 1/17 о выплате дивидендов от дата; бухгалтерская справка 14 от дата; ответ наименование организации от дата на уведомление об изменении собственника ТС.

Фактическое исполнение договора купли-продажи подтверждается соглашением о зачете встречных однородных требований от дата, счетом-фактурой от дата, Паспортом транспортного средства 39 НУ 033150, из которого усматривается, что автомобиль поставлен на регистрационный учет фио дата.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу.

Согласно ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

С учетом вышеприведенной нормы закона, представленных в материалы дела доказательств, прихожу к выводу о том, что факт передачи покупателю указанного автомобиля до момента выявления административного правонарушения нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного заседания.

То обстоятельство, что автомобиль поставлен на регистрационный учет только дата, не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы, поскольку переход права собственности на указанную вещь (автомобиль) произошел в установленном законом порядке по правилам , ГК РФ.

При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС, находилось в собственности иного лица.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях наименование организации вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519010900000973 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, а также решение заместителя начальника МАДИ фио от дата подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010519010900000973 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, а также решение заместителя начальника МАДИ фио от дата - отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио