Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Быкова Александра Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Быкова Александра Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии в кредитным договором № ХХХ от ХХХ.2014 года истец является кредитором, а Быков А.Г. заемщиком по кредиту на сумму 171 000 руб., вид кредита «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, по состоянию на 29.10.2018 года образовалась задолженность в размере 99 251,83 руб.

ХХХ.2017 года Быков умер.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать из стоимости наследственного имущества Быкова А.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 99 251,83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 177,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по месту открытия наследства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ от ХХХ.2014 года на сумму 171 000 руб., вид кредита «потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 22,05 % годовых.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 29.10.2018 года образовалась задолженность в размере 99 251,83 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 84 419,05 руб., просроченных процентов в размере 14 832,78 руб.

Судом установлено, что ХХХ.2017 года Быков А.Г. умер.

Из материалов наследственного дела к имуществу Быкова А.Г., открытого нотариусом г. Москвы Филиной Е.А. следует, что 23.01.2019 года было открыто указанное наследственное дело по заявлениям Департамента городского имущества г. Москвы.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу ХХХ и квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.Указанное имущество является выморочным.

Наследственное дело окончено 01.02.2019 года выдачей свидетельств о праве на наследство по закону в пользу города федерального значения – г. Москва на указанные квартиры.

В настоящее время, согласно сведениям из ЕГРНИП собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ является г. Москва, собственником квартиры по адресу: ХХХ также является г. Москва.

Других наследников у Быкова А.Г. не установлено.

Согласно ответа на запрос из МО ГИБДД ТНРЭР № 5 ГУ МВД России по г. Москве сведения о зарегистрированных на имя Быкова А.Г. транспортных средств в органах ГИБДД отсутствуют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону ( Постановления N 9).

В соответствии с Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП (далее - Положение о департаменте), Департамент является функциональным органом исполнительной власти г. Москвы, на который в числе прочего возложено выполнение полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

Однако, истцом не предъявлено исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору непосредственно к собственнику выморочного имущества, с заявлением о замене ответчика истец в суд не обращался, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Быкова Александра Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.

Судья И.М.Александренко