Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Панковой Марианне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Панковой М.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2018 г., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшей автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик не направил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ Х.

ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю CITROEN, г/н ХХХ, и во исполнение условий договора страхования, возместило потерпевшему убытки в размере ХХХ руб. (в рамках Соглашения о ПВУ через ЗАО «МАКС» в порядке ст.14.1 об ОСАГО).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также требования ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Панкова М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признала, основываясь на письменных возражениях на иск, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортной происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Материалами дела подтверждается, что 14.12.2018 г. в 18 ч. 45 мин. по адресу: г.Москва, Новозаводская, д.27а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ., принадлежащего на праве собственности ХХХ., и транспортного средства марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя Панковой М.А., принадлежащего ей на праве собственности.

После произошедшего ДТП 14.12.2018 г. водители составили извещение о ДТП, в котором указали все необходимые сведения по факту аварии, в том числе указали виновника - водителя транспортного средства марки ХХХХПанкову М.А. (л.д.15).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ХХ, государственный регистрационный знак ХХХ пострадавшего в ДТП, на момент страхового случая, был застрахован по договору ОСАГО в АО «ХХХ» по полису ЕЕЕ № ХХХ

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства BMWX1, государственный регистрационный знак ХХХ, виновного в ДТП, на момент страхового случая, был застрахован по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ № ХХХ (л.д.11).

Согласно экспертному заключению № ХХХ от 19.12.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХ составила ХХ руб., затраты на восстановительный ремонт без учета износа составили ХХХ руб. (л.д.17-29).

На основании Соглашения о прямом возмещении убытков и в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «СК «ХХХ» выплатило страховой компании собственника поврежденного транспортного средства марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, ЗАО «ХХХ» страховое возмещение в размере ХХХ руб. по платежному поручению № ХХХот 10.01.2019 (л.д.10).

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествие: в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. № 1058-0, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получение такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования не признала, пояснила, что свои обязательства перед страховой компанией выполнила, обратилась в страховую компанию 21.12.2018 г., представила автомобиль на осмотр.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований г возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что экземпляр извещения о ДТП был представлен Панковой М.А. в страховую компанию, ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что у истца выплатившего страховое возмещение возникло право регрессного требования к ответчику, несмотря на то, что выплаченная сумма ущерба не превышает лимит ответственности, установленный ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Панковой М.А в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца суд нашел законными и подлежащими удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Панковой Марианне Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Панковой Марианны Анатольевны в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХруб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2019 г.