Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 800479/02/ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком исполнения обязательств. Ответчиком не исполнялась обязанность по возврату кредита, уплате процентов, существенно нарушались сроки погашения задолженности. По состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов оставляет сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов оставляет сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2018, VIN VIN-код, ПТС № 78OX609349, залоговой стоимостью сумма

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых предусмотрен договором, а также неустойки и т.п.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 800479/02/ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения ответчиком исполнения обязательств.

Ответчиком не исполнялась обязанность по возврату кредита, уплате процентов, существенно нарушались сроки погашения задолженности.

По состоянию на дата сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов оставляет сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным. Сумма задолженности ответчиком не опровергнута.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов оставляет сумма, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от дата № 2872-1 «О залоге» (в ред. ФЗ от дата № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля на момент заключения договора залога транспортного средства, установлена в размере сумма.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере сумма.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 348, 350, 807-819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 800479/02/ДО/ПК от дата по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога, заключенного на условиях заявления-анкеты, транспортного средства автомобиль марка автомобиля, год выпуска 2018, VIN VIN-код, ПТС № 78OX609349, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио