Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 193 № 12-718/19

района Фили-Давыдково г.Москвы

Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 марта 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеевой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы от 14 ноября 2018 года в отношении Елисеевой Анастасии Николаевны, по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы от 14 ноября 2018 года Елисеева Анастасия Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, Елисеева А.Н. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям: об обжалуемом постановлении Елисеевой А.Н. стало известно только 24 января 2019г. при получении его копии в почтовом отделении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не знала, в связи с чем, явиться в судебное заседание не могла; на дату рассмотрения судом дела об административном правонарушении штраф по постановлению об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» от 04 июня 2018г. в размере 2 500,00 рублей был оплачен.

В судебное заседании Елисеева А.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 ст. 32.2 КРФоАП предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением №0355431010118060400048136 об административном правонарушении от 04 июня 2018г., вынесенным должностным лицом ГКУ «АМПП» Елисеева А.Н. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500,00 рублей.

Постановление №0355431010118060400048136 по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 июля 2018г., 60-дневный срок для уплаты истек административного штрафа истек 08 сентября 2018г.

Из представленной Елисеевой А.Н. распечатки с портала государственных услуг РФ следует, что в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем Озерским М.С. Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 исполнительного производства 3514814/18/77046-ИП в отношении должника Елисеевой А.Н., 06 октября 2018г., то есть после установленного законом срока произведен платеж в размере 2500,00 рублей (штраф по постановлению №0355431010118060400048136 об административном правонарушении).

23 октября 2018г. должностным лицом ГКУ «АМПП» в отношении Елисеевой А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, за неуплату административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП сроки и порядке, временем совершения вменяемого правонарушения указано –09 сентября 2018г., 00 часов 01 минута.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы от 14 ноября 2018 года Елисеева А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.

По положениям ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Довод Елисеевой А.Н. о том, что об обжалуемом постановлении ей стало известно только 24 января 2019г. при получении его копии в почтовом отделении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не знала, в связи с чем, явиться в судебное заседание не могла, является несостоятельным, поскольку извещение лица, привлекаемого к административной ответственности на дату, место и время рассмотрения дела об административном правонарушении осуществлено судом первой инстанции по известному суду адресу надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 12 ноября 2018г. истек срок хранения почтового извещения, выслано обратно отправителю (л.д.12).

Кроме того, из материалов дела следует, что копия постановления №0355431010118060400048136 по делу об административном правонарушении от 04 июня 2018г. вручена адресату 27 июня 2018г., следовательно Елисеевой А.Н. было известно о вынесенном должностным лицом ГКУ «АМПП» постановлении, необходимости своевременной уплаты штрафа (л.д.л.д. 3,4).

При таких обстоятельствах, учитывая фактическую уплату Елисеевой А.Н. административного штрафа после истечения установленного ч.1 ст. 32.2 КРФоАП 60 -дневного срока со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в рамках возбужденного исполнительного производства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей назначено Елисеевой А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения.

Срок давности и порядок привлечения Елисеевой А.Н. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, прекращение производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КРФоАП, су

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП от 14 ноября 2018 года в отношении Елисеевой Анастасии Николаевны, оставить без изменения, жалобу Елисеевой А.Н. - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина