Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 2175569375 от дата в сумме сумма, включающей основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, неоплаченные проценты после выставления требования - сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировал тем, что по условиям кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,90% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в размере сумма в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что отражено в выписке по счету. Сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет сумма

Представитель наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, ранее представлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места жительства посредством направления судебной повестки. Ранее представил возражения на иск, в которых заявил о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 2175569375 на сумму сумма, состоящую из суммы кредита к выдаче в размере сумма и суммы страхового взноса на личное страхование в размере сумма Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа – сумма, количество процентных периодов – 60.

фио был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, с графиком осуществления платежей, о чем поставил соответствующие подписи на каждой странице кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предоставление фио кредитных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которому дата на счет произведено зачисление суммы в размере сумма; дата зачислено и выдано со счета наличными сумма Последнее погашение процентов было произведено ответчиком дата в размере сумма

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на дата в соответствии с расчетом истца составляет сумма, и включает основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, неоплаченные проценты после выставления требования - сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма;.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

фио представил возражения на иск, в которых заявил о пропуске срока исковой данности, поскольку с дата истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает частично обоснованным.

Согласно ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском наименование организации обратилось в суд дата, с учетом представленного графика платежей, ежемесячный платеж за дата (три года до предъявления иска) должен был быть произведен дата.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока по исковым требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по периодическим платежам по дата и по взысканию штрафа, заявленного за период с дата по дата.

По требования о взыскании задолженности, образовавшей по периодическим платежам с дата по дата, срок исковой данности не пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании с фио задолженности по основному долгу в сумме сумма и процентам в сумме сумма

Основной долг - 8008,29 + 8206,90 + 8410,44 + 8619,02 + 8832,78 + 9051,84 + 9276,33 + 9506,39 + 9742,16 + 9983,77 + 10231,37 + 10470,16 + 10730,55 + 10997,41 + 11270,91 + 11551,21 + 11838,49 + 12132,90 + 12434,64 + 12743,89 + 13060,82 + 13385,64 + 13718,53 + 14059,70 + 14409,36 + 14767,71 + 15134,98 + 14849,97 = сумма

Проценты за пользование кредитом - 7872,40 + 7673,79 + 7470,25 + 7261,67 + 7047,91 + 6828,85 + 6604,36 + 6374,30 + 6138,53 + 5896,92 + 5649,32 + 5410,53 + 5150,14 + 4883,28 + 4609,78 + 4329,48 + 4042,20 + 3747,79 + 3446,05 + 3136,80 + 2819,87 + 2495,05 + 2162,16 + 1820,99 + 1471,33 + 1112,98 + 745,71 + 369,31 = сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 2175569375 от дата в сумме основного долга сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, требовании о возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио