Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/19 по иску фио к наименование организации, ОВД «Дорогомилово», Дорогомиловской межрайонной прокуратуре адрес об обязании вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском об обязании наименование организации вернуть трудовую книжку; взыскании с наименование организации компенсации морального вреда в размере сумма за кражу личных вещей; взыскании с ОВД «Дорогомилово» сумма в качестве компенсации морального вреда в результате бездействия в отношении нарушения прав истца; взыскании с Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрессумма в качестве компенсации морального вреда в результате бездействия; взыскании с наименование организации сумма морального вреда, причиненного истцу и ее малолетним детям.

Заявленные требования фио мотивировала тем, что с дата работает в наименование организации, в настоящее время находится в отпуске по уходу за вторым ребенком. В результате гражданско-правового конфликта не может забрать свою трудовую книжку, которая находилась в арендуемом у наименование организации работодателем нежилом помещении по адресу: адрес. наименование организации дата закрыл доступ арендаторам наименование организации и наименование организации в арендованное помещение, а дата на основании одностороннего акта о возврате помещения из аренды вывезло всю находящуюся там документацию двух юридических лиц, личные вещи сотрудников и их документацию.

В судебном заседании, проведенном с объявлением перерыва фио, представитель фио, действующий на основании доверенности, и представитель третьего лица генеральный директор наименование организации фио исковые требования поддержали.

Представители наименование организации фио и фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что трудовая книжка фио в наименование организации отсутствует.

Представитель ОМВД России по адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что по заявления фио была проведена проверка, заявителю был дан ответ.

Помощник Дорогомиловского районного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что по результатам проверки обращения фио ей был дан мотивированный ответ.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда по адрес в судебное заседание не явился. С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

, ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 45 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 225, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

По смыслу положений ст. 84.1 ТК РФ обязанность работодателя по выдаче работнику трудовой книжки наступает в день прекращения трудового договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен трудовой договор не неопределенный срок, по условиям которого истец принята на должность оператора.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № ИФК-18/164 аренды административных помещений, расположенных по адресу: адрес, на срок с дата по дата.

Договорных отношений наименование организации с наименование организации, и трудовых отношений с фио не имело.

Из отзыва наименование организации следует, что вследствие неуплаты арендных платежей наименование организации с дата расторгло договор аренды с наименование организации, при этом последнее уклонилось от возврата помещения по акту приема-передачи и оставило в нем имущество. наименование организации письмами и телеграммами, направляемыми в адрес бывшего арендатора» неоднократно уведомляло наименование организации о необходимости вернуть занимаемое ранее помещение и освободить его от имущества (письма № 08/01 от дата, № 14/01 от дата, № 892 от дата, № 13/01 от дата, телеграмма от дата), однако мер по возврату имущества, оставленного в ранее занимаемых помещениях. наименование организации предпринято не было.

дата ранее занимаемое наименование организации помещение было принято из аренды в одностороннем порядке, брошенное имущество было силами подрядных организаций упаковано и перемещено на хранение: по договору хранения № 1 от дата с наименование организации, по договору хранения № 2 от дата с наименование организации.

Согласно произведенной описи брошенного наименование организации имущества трудовая книжка фио в нем отсутствовала.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-179425/18-23-1383 с наименование организации в пользу наименование организации взыскана неустойка за просрочку арендных платежей и несвоевременный возврат помещения из аренды, убытки по перемещению и хранению имущества.

В ответе ОМВД России по адрес от дата фио сообщено, что ее обращение принято к рассмотрению, учитывая, что в нем содержится информация о преступлении или административном правонарушении, дальнейшее рассмотрение сообщение регламентируется нормами УПК РФ или КоАП РФ.

В ответе Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес от дата фио сообщено, что наименование организации ранее являлось арендатором помещения по адресу: адрес. наименование организации в нарушение условий расторгнутого договора не освободило помещение и не вернуло его по акту приема-передачи. Между наименование организации и наименование организации возник гражданско-правовой спор, предусматривающий судебный способ рассмотрения. Ответственность за организацию работы по ведение, хранению, учету трудовых книжек возлагается на работодателя. фио разъяснен порядок обращения в суд с иском о разрешении трудового спора с работодателем. По обращению фио мер прокурорского реагирования не установлено.

дата, дата и дата судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по Москве были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника наименование организации в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу Арбитражного суда адрес по делу № А40-179425/18-23-1283; составлены акты о наложении ареста (описи имущества).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП по адрес фио на запрос суда, в результате проведенного осмотра арестованного в рамках исполнительного производства № 99081/18/77035-ИП имущества, принадлежащем наименование организации трудовой книжки фио не обнаружено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио об обязании наименование организации вернуть ей трудовую книжку, поскольку ответственность за организацию работы по хранению трудовых книжек возлагается на работодателя. фио не состоит в трудовых отношениях с наименование организации, каких-либо доказательств удержания наименование организации трудовой книжки фио суду не представлено, и входе рассмотрения дела данный факт не установлен.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу , ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения личных неимущественных прав истца не установлен, требования истца о компенсации морального вреда суд признает необоснованными, и отказывает в удовлетворении данной части исковых требований к наименование организации, ОВД «Дорогомилово», Дорогомиловской межрайонной прокуратуре адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, ОВД «Дорогомилово», Дорогомиловской межрайонной прокуратуре адрес об обязании вернуть трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио