Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/19 по иску фио к фио о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о компенсации морального вреда. С учетом уточнений, требования мотивирует тем, что истец фио проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности инспектора отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес. Ответчик дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в многофункциональном центре предоставления государственных услуг адрес, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная, что фио является представителем власти - сотрудником полиции Отдела МВД России по адрес (инспектором отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежания привлечения к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нанес своей рукой один удар в область живота фио дата судьей Дорогомиловского районного суда адрес был вынесен приговор, признавший ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Таким образом, ответчик своими действиями причинил истцу нравственные страдания в результате публичного оскорбления и высказывания нецензурных выражений, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя фио, которая просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик фио, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, иск не признал, пояснил, что размер компенсации морального вреда, который просит взыскать фио завышен.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

адреспредусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При рассмотрении дела судом установлено, что приговором от дата Дорогомиловского районного суда адрес фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговор вступил в законную силу дата

Как следует из приговора фио проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности инспектора отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес.

Ответчик дата, примерно в время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в многофункциональном центре предоставления государственных услуг адрес, расположенном по адресу: адрес, заведомо зная, что фио является представителем власти - сотрудником полиции Отдела МВД России по адрес (инспектором отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес), реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью избежания привлечения к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно нанес своей рукой один удар в область живота фио

В силу , ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что в результате указанных действий фио, фио причинены нравственные страдания, в этой связи у него возникло право требовать с фио компенсацию причиненного ему морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учеты фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, испытываемых истцом, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, размер определен сумма, что соответствует положениям ГК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/19 по иску фио к фио о возмещении морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио