Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 208

адрес фио Дело № 11-36/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя фио – фио на решение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата, которым постановлено:

адреснаименование организации к фио, фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность за потребленную электрическую энергию за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании солидарно задолженности по договору энергоснабжения за период с дата по дата в размере сумма. пени, начисленных на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

дата мировым судьей судебного № 208 адрес постановлено вышеуказанное решение по делу, на которое представителем ответчика фио подана апелляционная жалоба.

Остальными участниками решение мирового судьи не обжалуется.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель ответчика фио – по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений поддержала.

Изучив довод апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя фио – фио, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

фио судьей установлено, что в квартире № 299 по адресу: адрес. адрес, зарегистрированы фио и фио

В силу ст. 153, ст. 155 ЖК РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По данному жилому помещению предоставляется коммунальная услуга - электроснабжения, в рамках заключенного в силу ГК РФ договора энергоснабжения. В письменном виде договор не заключен, в связи с чем, к возникшим правоотношения применяются общие положения жилищного законодательства, регламентирующие порядок предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере одной трехсотой рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность абонента 04633-085-14 за период с дата по дата составляет сумма, сумма пени составляет сумма

По заявлению ответчиков, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ применил срок исковой давности к требованиям, заявленным за период с дата по дата, и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и производных требованиях о взыскании пени за данный период.

В указанной части решение мирового судьи сторонами не обжалуется.

Удовлетворяя исковые требования наименование организации за период с дата по дата в размере сумма и производные требования о взыскании пени за данный период в размере сумма, заявленные в пределах срока исковой давности, мировой судья обоснованно исходил из того, что по данным прибора учета электроэнергии в квартире № 299 по адресу: адрес имеется задолженность, указанная в расшифровке задолженности абонента 04633-085-14.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованы и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонам доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка № 208 адрес от дата по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья фио