Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2019 по исковому заявлению АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Разживиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего — ГК Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Разживиной О.В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 19.07.2012 года между АО «МЕТРОБАНК» и ответчицей заключен договор ХХХ, состоящий из Заявления -оферты ХХХот 19.07.2012 о заключении договора в рамках программы кредитования «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» (без выдачи банковской карты) и Правил предоставления АО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ».

В соответствии с п.п. 3.1.1 Правил и абз.3 п.1 Заявления Банк 19.07.2012 года предоставил Заемщику кредит в размере ХХХ рублей.

Согласно абз. 5 п. 1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере ХХХХгодовых.

В соответствии с п.З.З.1 Правил возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед Банком с 19.02.2012 года.

По состоянию на 19.01.2017 года у ответчика возникла задолженность в размере ХХХ ХХХ рублей, из них: ХХХ рублей — задолженность по основному долгу, ХХХ

Рублей — просроченный основной долг за период с 19.09.2012 года по 19.12.2016 года; ХХХ Рублей — текущие проценты за пользование кредитом за период с 20.12.2016 года по 19.01.2017 года; ХХХ рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с 21.08.2012 года по 19.12.2016 года; ХХХ рублей — неустойка за период с 19.09.2012 года по 1 9.01.2017 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив, что кредитный договор не заключала.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает, исковые требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с , ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2012 года между АО «МЕТРОБАНК» и Разживиной О.В. был заключен договор ХХХ состоящий из Заявления-оферты М4389/12 от 19.07.2012 о заключении договора в рамках программы кредитования «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ» (без выдачи банковской карты) и Правил предоставления АО «МЕТРОБАНК» физическим лицам потребительских кредитов по программе «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ», согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме ХХХ руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых.

Указанный Договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договором присоединения: Правила определяют стандартные условия и порядок предоставления Банком клиентам (физическим лицам) кредитов, открытия счетов для целей осуществления расчетов между Банком и агентом в рамках программы «ЦЕЛЕВОЙ ЭКСПРЕСС КРЕДИТ», а Заявление содержит в себе согласие клиента (физического лица) заключить Договор на предложенных условиях, а также существенные условия Договора, включая сумму кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, срок кредита, график платежей, иные условия, устанавливаемые сторонами.

В соответствии с п.п. 3.1.1 Правил и абз. З п.1 Заявления Банк 19.07.2012 года предоставил Заемщику кредит в размере ХХХ рублей

Согласно абз. 5 п. 1 Заявления процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых.

Согласно п. 3.2.1.2 Правил проценты начисляются ежедневно на сумму непогашенного Заемщиком кредита, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366).

В соответствии с п.п. 3.3.1 Правил возврат сумм по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по договору по предоставлению Замщику денежных средств.

Однако Заемщик прекратил исполнение своего обязательства по Договору по возврату предоставленных денежных средств, а также по оплате процентов за пользование денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 г. по делу М ХХХ АО «МЕТРОБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В своих объяснениях ответчик отрицала факт заключения и подписания кредитного договора с истцом и факт получения кредитных денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что копия Заявления-оферты допустимым доказательством в силу ст. 67 ГПК РФ не является, поскольку истцом оригинал указанного документа суду на обозрение представлен не был.

Таким образом, истцом не доказан факт наличия договорных отношений с ответчиком, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего — Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Разживиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2019 г.