Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2019 по исковому заявлению Лопаревой Людмилы Васильевны в лице опекуна Лопарева Сергея Викторовича к Голикову Сергею Сергеевичу о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лопарева Л.В. в лице опекуна Лопарева С.В. обратилась в суд с иском к Голикову С.С. о признании договора дарения недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании распоряжения Управления социальной защиты населения ЗАО г. Москвы от 28.12.2018 г. Лопарев С.В. назначен временным опекуном над недееспособной Лопаревой Л.В., которая состоит на учете в психоневрологическом диспансере по месту регистрации с 2018 года, с 2016 года страдает психиатрическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

При обращении в МФЦ за расчетом коммунальных услуг и переоформлении счетов за коммунальные услуги в январе 2019 года Лопареву С.В. стало известно, что квартира ранее принадлежащая его подопечной на основании договора передачи отчуждена недееспособной Лопаревой Л.В. в пользу Голикова С.С. в январе 2018 года на основании договора дарения совершенного в простой письменной форме.

Лопарева Л.В. не помнит о переоформлении квартиры, но в январе 2018 года она гостила у внука и он воспользовавшись ее состоянием и заболеванием переоформил, принадлежащую ей квартиру на себя. Представитель Лопаревой Л.В. обязан принять все меры по сохранности имущества подопечной и по соблюдению ее интересов

В виду того, что сделка была совершена Лопаревой Л.В., которая не понимает значения своих действий и не руководит ими, истец просит суд:

- признать договор дарения квартиры по адресу: город Москва, улица ХХХХ, дом 8, корпус ХХХ, кв. ХХ, заключенный 17.01.2018 года между Лопаревой Людмилой Васильевной и Голиковым Сергей Сергеевичем недействительным (ничтожным);

- признать право собственности на квартиру по адресу: город Москва, улица ХХХ, дом ХХХ, корпус ХХХ, квХХХ, за Лопаревой Людмилой Васильевной.

Представитель истца по доверенности Костюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Голиков С.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представители ОСЗН района Фили-Давыдково УСЗН ЗАО г. Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыв на иск не предоставили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно , ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Как следует из материалов дела 17.01.2018 г. между Лопаревой Л.В. и Голиковым С.С. заключен договор дарения в простой письменной форме, согласно которому, Лопарева Л.В. передала в дар своему внуку Голикову С.С., принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ корп. ХХ, кв. ХХХ. (л.д.5).

Указанная сделка и переход права собственности были зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что вступившим 21.12.018 г. в законную силу решением ХХХрайонного суда города Москвы от 20.11.2018 г. по делу 2-3377/2018 Лопарева Людмила Васильевна, ХХХХ года рождения, признана недееспособной (л.д.11).

Распоряжением ОСЗН района Фили-Давыдково УСЗН ЗАО г. Москвы от 28.12.2018 г. (л.д.100) над совершеннолетней недееспособной Лопаревой Л.В. установлена временная опека и опекуном назначен ХХХХ

В ходе судебного заседания установлено, что Лопарева Л.В. зарегистрирована иХХХ45, что также подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой учета (л.д.12-13).

В силу ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

В силу ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 171 данного Кодекса.

Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Из приведенных выше норм следует, что предметом доказывания о признании оспариваемого договора недействительным по указанным выше основаниям, является установление достоверных данных о том, что на момент заключения оспариваемой сделки Лопарева Л.В. находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 25.06.2019 по делу по ходатайству стороны истца была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено комиссии врачей психиатров Психиатрической клинической больнице № ХХХХ Департамента здравоохранения города Москвы.

Согласно выводам комиссии экспертов от 23.07.2019 № 258-7, Лопарева Л.В. в юридически значимый период заключения договора дарения квартиры от 17.01.2018г. страдала, также как и страдает в настоящее время, ХХХХв форме сосудистой дХХХ - ХХХ по ХХХ. Выявляемое у Лопаревой Л.В. ХХХХ в юридически значимый период заключения договора дарения квартиры от 17.01.2018 г. было выражено столь значительно, что оказало влияние на ее способность к осознанию юридических последствий указанной сделки, прогнозу последствий, регуляции юридически значимого поведения, а также на смысловое восприятие и оценку существа сделки. Поэтому на момент заключения сделки от 17.01.2018г. Лопарева Л.В. не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов стороны истца и доказательств в опровержение доводов комиссии экспертов от 23.07.2019 № 258-7 Психиатрической клинической больнице № ХХХХ Департамента здравоохранения города Москвы суду не предоставил.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стороной истца представлены достаточные и убедительные доказательства того, что Лопарева Л.В. в момент заключения оспариваемой сделки не могла понимать значение своих действий или руководить ими.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор подлежит признанию недействительным в силу ст. 177 ГК РФ, поскольку совершен лицом, впоследствии признанным недееспособным, так как в момент совершения сделки Лопарева Л.В. не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11.02.2019 г. были приняты меры обеспечительного характера в виде ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ХХХХ, дХХХ, корп. ХХХ кв. ХХХ

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным отменить обеспечение иска по вступлении решения в законную силу, поскольку необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малых Елены Ивановны к Малых Павлу Викторовичу о признании договора дарения ½ доли недействительной сделкой, применении последствий недействительной сделки – удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения, заключенный 17.01.2018 года между Лопаревой Людмилой Васильевной и Голиковым Сергей Сергеевичем в отношении двухкомнатной квартиры общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ.

Возвратить в собственность Лопаревой Людмилы Васильевны двухкомнатную квартиру общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер ХХ, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ.

Решение и переход права собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и является основанием для прекращения права собственности (погашения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности) на квартиру по адресу: Определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11.02.2019 г. за Голиковым Сергеем Сергеевичем на основании договора дарения, заключенного 17.01.2018 г. и восстановления права собственности на указанную квартиру за Лопаревой Людмилой Васильевной.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11.02.2019 г. в виде ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дХХХ корп. ХХХ, кв. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 г. Д.В. Гусакова