Решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/19 по иску РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» в интересах фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» обратилось в суд с иском в интересах фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, в обоснование своих требований указывая следующее. дата фио заключил с наименование организации договор № 964П купли-продажи автомобилей, стоимость договора составила сумма. Свои обязательства истец исполнил в полном объёме дата, оплатив ответчику в кассу сумму по договору, в соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался передать автомобили истцу в течении 20 рабочих дней, со дня получения полной оплаты, до настоящего времени товар не передан. дата фио заключил с наименование организации договор № 1118ПР купли-продажи автомобиля, стоимость договора составила сумма. Свои обязательства истец исполнил в полном объёме дата, оплатив ответчику в кассу сумму по договору, в соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался передать автомобили истцу в течении 20 рабочих дней, со дня получения полной оплаты, до настоящего времени товар не передан. дата истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договоры купли-продажи и вернуть денежные средства, ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу фио сумму предоплаты по договору № 964П от дата в размере сумма, сумму предоплаты по договору № 1118ПР от дата в размере сумма, неустойку по договору № 964П от дата в размере сумма, неустойку по договору № 1118ПР от дата в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма, взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы, половину из которого взыскать в пользу РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона».

Представитель РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» в суд явился, иск поддержал.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела усматривается, что дата фио заключил с наименование организации договор № 964П купли-продажи автомобилей, стоимость договора составила сумма.

Свои обязательства истец исполнил в полном объёме дата, оплатив ответчику в кассу сумму по договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался передать автомобили истцу в течении 20 рабочих дней, со дня получения полной оплаты, до настоящего времени товар не передан.

дата фио заключил с наименование организации договор № 1118ПР купли-продажи автомобиля, стоимость договора составила сумма.

Свои обязательства истец исполнил в полном объёме дата, оплатив ответчику в кассу сумму по договору.

В соответствии с п. 4.1 Договора ответчик обязался передать автомобили истцу в течении 20 рабочих дней, со дня получения полной оплаты, до настоящего времени товар не передан.

дата истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договоры купли-продажи и вернуть денежные средства, ответа не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, указанные истцом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» в интересах фио к наименование организации в части взыскания денежных средств по договорам купли-продажи и взыскивает с ответчика в пользу фио сумму предоплаты по договору № 964П от дата в размере сумма, сумму предоплаты по договору № 1118ПР от дата в размере сумма.

Оценив и проверив расчет неустойки по договорам, представленный истцом, суд считает их арифметически верными, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, и взыскивает с ответчика в пользу фио неустойку по договору № 964П от дата в размере сумма, неустойку по договору № 1118ПР от дата в размере сумма.

В данном случае факт нарушения прав потребителя установлен. При этом основанием для взыскания компенсации морального вреда является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке. Соответственно, у суда имеются все основания для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывает вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, характер и продолжительность нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, вместе с тем, учитывая небольшой срок просрочки исполнения обязательств, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из присужденной судом в пользу истца суммы, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит сумма, который суд взыскивает в пользу фио в размере сумма, в пользу РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» - в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» в интересах фио к наименование организации о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предоплаты по договору № 964П от дата в размере сумма, сумму предоплаты по договору № 1118ПР от дата в размере сумма, неустойку по договору № 964П от дата в размере сумма, неустойку по договору № 1118ПР от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размер сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу РООП «Общество защиты прав потребителей «На страже закона» штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета Москвы госпошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио