Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518121000001030 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление №0356043010518121000001030, согласно которому дата, в время, по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки фио 2,3 люксори, серебристый, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данным постановлением собственник (владелец) указанного транспортного средства – наименование организации, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, просил признать постановление №0356043010518121000001030 от дата незаконным и освободить наименование организации от административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 адрес Москва, как не виновное в совершении данного административного правонарушения, и признать совершенное административное правонарушение, установление вышеуказанным постановлением - малозначительным, по следующим основаниям: водитель автомобиля марки фио 2,3 люксори, серебристый, регистрационный знак ТС, является фио, работник ПО «Полет» - филиала наименование организации и осуществляет в адрес обслуживание руководителя ПО «Полет» - филиала наименование организации в случае его приезда в Москву. фио исполняет свои обязанности на основании Приказа о назначении на должность и доверенность. Таким образом, именно фио несет ответственность за свои действия при управлении ТС.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, просил жалобу удовлетворить, признать постановление №0356043010518121000001030 от дата незаконным и освободить наименование организации от административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата, в время, по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки фио 2,3 люксори, серебристый, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Собственником (владельцем) автомашины фио 2,3 люксори, серебристый, регистрационный знак ТС, является наименование организации.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПАК ПМ, заводской № 030111203230, свидетельство о поверке СП 1183435, действительное по дата.

В соответствии со КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 1018, содержания зеленых насаждений в адрес и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются в том числе... стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения от дата с приложениями. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, не имеется.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки фио 2,3 люксори, серебристый, регистрационный знак ТС, находилось в пользовании другой организации, а именно ПО «Полет» - филиала наименование организации, заявитель представил копии: свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ; устава; выписки из ЕГРЮЛ; положения ПО «Полет»; доверенность на фио , выданное и.о. руководителя филиала наименование организации в адрес – директора ПО «Полет» фио; доверенности на фио, выданное и.о. руководителя филиала наименование организации в адрес – директора ПО «Полет» фио; доверенности на фио выданное генеральным директором наименование организации фио

Согласно КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, наименование организации не исполнена.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другой организации, а именно ПО «Полет» - филиала наименование организации, не влечет отмену постановления и решения должностных лиц, поскольку сведений о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения наименование организации в результате противоправных действий других лиц, в жалобе не содержится, и собственником автомобиля таких достаточных доказательств не представлено. фио, является работником ПО «Полет» - филиала наименование организации, допущен к управлению транспортным средством, в том числе, для исполнения своих должностных обязанностей, автомобиль передан во временное пользование. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство не выбыло из владения наименование организации.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения наименование организации к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио №0356043010518121000001030 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио