Постановление о назначении административного наказания

№5-191/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата.

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, место работы: директор ПОУ «МГССК РОООГО ДОСААФ России», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

дата сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации фио вручено предписание о предоставлении документов в срок до время дата, подтверждающих отсутствие оснований для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия, установленных п.п. 2-4, 9 ч.20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от дата № 150 ФЗ в отношении граждан допущенных к проведению стрельб в период с дата по дата В срок, предусмотренный предписанием, документы фио не предоставлены.

дата в время по адресу: адрес, в ПОУ «МГССК РОООГО ДОСААФ России», являясь должностным лицом директором ПОУ «МГССК РОООГО ДОСААФ России», фио совершил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником Росгвардии своих служебных обязанностей и нарушил п.8.5 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденный приказом МВД России от дата №646., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что сотрудник Росгвардии предоставил предписание написанное от руки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, предупрежденный об административной ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, показал, что является страшим инспектором отдела контроля за оборотом оружия Центра лицензионно-разрешительной работы ГУ Росгвардии по адрес. В рамках закона были проведены проверочные мероприятия ПОУ «МГССК РОООГО ДОСААФ России» дата директору ПОУ «МГССК РОООГО ДОСААФ России» фио вручено предписание о предоставлении документов в срок до время дата, подтверждающих отсутствие оснований для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия, установленных п.п. 2-4, 9 ч.20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от дата № 150 ФЗ в отношении граждан допущенных к проведению стрельб в период с дата по дата В срок, предусмотренный предписанием, документы фио не предоставлены, ходатайств о продлении данного срока не заявлялось.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 77ЛРР004 №000545 об административном правонарушении, согласно которому фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах (л.д.3); предписанием от дата, согласно которому фио предписано в срок до время дата предоставить документы, подтверждающие отсутствие оснований для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия, установленных п.п. 2-4, 9 ч.20 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от дата № 150 ФЗ в отношении граждан допущенных к проведению стрельб в период с дата по дата (л.д.4)

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу у суда не имеется, существенных нарушений при составлении материала об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Согласно п.8.5 Приказа МВД России от дата N 646 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия" физические и юридические лица, должностные лица или уполномоченные представители юридического лица обязаны представить документы или их копии, письменную или устную информацию, необходимую для выполнения контрольных функций.

В соответствии со . Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право требовать от юридических лиц и граждан представления документов или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций.

Согласно Постановлению Правительства РФ от дата N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес" оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных - и Федерального закона "Об оружии", - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб.

Довод фио о том, что предписание написано от руки, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину фио, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством должностными лицами, не являющимися заинтересованными в исходе дела, не знавшими ранее нарушителя, исполнявшими служебные обязанности в пределах своей компетенции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении инкриминированного административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1  как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что ранее фио не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения к фио административного ареста суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 19.3 ч.1, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: УФК по адрес (ГУ РОСГВАРДИИ по адрес л/с 04731D29930) КПП 773401001 ИНН 7734392562 ОКТМО 45370000 СЧЕТ 40101810045250010041 в наименование организации по адрес Москвы 35 БИК 044525000 КБК 18011690020026000140

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио