Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Попова В.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Скляра С.А. №18810277196700088493 по ч.2 ст.12.3 КРФоАП в отношении Попова Виктора Семеновича и протокол №614 от 30 января 2019 года об изъятии у Попова В.С. вещей и документов (транспортного средства) по делу об административном правонарушении по ч.1.3 ст.12.31.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Попова В.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Скляра С.А. №18810277196700088493 по ч.2 ст.12.3 КРФоАП в отношении Попова Виктора Семеновича и протокол №614 от 30 января 2019 года об изъятии у Попова В.С. вещей и документов (транспортного средства) по делу об административном правонарушении по ч.1.3 ст.12.31.1 КРФоАП.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений и решений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КРФоАП.

Между тем в жалобе Попов В.С. обжалует одновременно и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Скляра С.А. №18810277196700088493 по ч.2 ст.12.3 КРФоАП в отношении него, и протокол №614 от 30 января 2019 года об изъятии вещей и документов (транспортного средства), являющийся, как следует из жалобы и копии данного протокола, мерой обеспечения производства по иному делу об административном правонарушении по ч.1.3 ст.12.31.1 КРФоАП.

Вышеуказанные обстоятельства является препятствием для принятия жалобы Попова В.С. к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Попова В.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Скляра С.А. №18810277196700088493 по ч.2 ст.12.3 КРФоАП в отношении Попова Виктора Семеновича и протокол №614 от 30 января 2019 года об изъятии у Попова В.С. вещей и документов (транспортного средства) по делу об административном правонарушении по ч.1.3 ст.12.31.1 КРФоАП, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Попова В.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Скляра С.А. №18810277196700088493 по ч.2 ст.12.3 КРФоАП в отношении Попова Виктора Семеновича и протокол №614 от 30 января 2019 года об изъятии у Попова В.С. вещей и документов (транспортного средства) по делу об административном правонарушении по ч.1.3 ст.12.31.1 КРФоАП, возвратить Попову В.С.

Судья Г.Н. Таланина