Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/19 по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма До настоящего времени фио осуществлены платежи на общую сумму сумма Денежные средства не возвращены в полном объеме, истец просит взыскать невозвращенную сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в суд явилась, просила иск удовлетворить, настаивала на своих требованиях, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности фио, который просил в иске отказать, требования истца не признал, представил отзыв, суть которого сводится к тому, что фактически денежные средства переданы истцом фио на хранение, в распоряжении ответчика не находились, истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обозрев в судебном заседании оригинал нотариально удостоверенного договора займа, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и фио заключен договор займа на сумму сумма, в срок до дата, под 17% годовых, ежемесячными платежами по сумма, что получил в долг сумму в размере сумма, со сроком возврата на один год, обязательством выплачивать ежемесячно по сумма Денежные средства фио получены в полном объеме.

Договор удостоверен нотариусом адрес фио

Исходя из представленной выписки из Сбербанка РФ по счету, открытому фио, ответчиком за период с дата по настоящее время осуществлены платежи на общую сумму сумма

До настоящего времени сумма займа фио не возвращена в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа.

фио получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их выдачи на руки, что подтверждается договором займа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме на сумму сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.5 договора займа от дата размер процентов составил 17% годовых от суммы займа, что учитывается в ежемесячных платежах.

В связи с изложенным, суд за период с дата по дата взыскивает проценты за пользование займом с фио в размере сумма, расчет которых судом проверен, считается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства фио не получал, ими не распоряжался, фактически деньги были получены фио в виде кредита в Банке, судом не учитывается, т.к. доказательств получения кредита в Банке не представлено, заключенный договор займа не оспорен, заключен в присутствии истца и ответчика, заверен нотариусом, в условиях получения денег не указано, что займ получен посредством получения кредита.

В судебном заседании представителем ответчика, до вынесения судом решения заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей суммы займа и процентов с учетом трех лет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения с указанными требованиями, суд считает необоснованными, т.к. фактически выплаты по займу прекращены с дата, с указанного момента истец узнала о нарушенном праве, т.к. денежные средства на счет перестали поступать, иск подан дата, до истечения трех лет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом на сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио