Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/2019 по исковому заявлению Ульянова Владимира Ильича к Евтиной Наталье Гидоятовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов В.И.. обратился в суд с иском к Евтиной Н.Г. о взыскании суммы долга, мотивирую свои требования тем, что 04.04.2014 г. истец предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере ХХХХ долларов США, с обязательством оплаты данной суммы через 6 месяцев с выплатой процентов за пользование займом в размере 3,2% годовых. Данный факт подтверждается распиской ответчика. Свои обязательства Евтина Н.Г. исполнила не в полном объеме. В период 20.05.2014 г. по 05.12.2016 г. Евтиной Н.Г. в счет процентов за пользование займа было оплачено ХХХ долларов США и ХХХ рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика:

- долг по договору займа в сумме, эквивалентной ХХХ (ХХХ) долларов США. На момент предъявления иска эта сумма составляет ХХХ (ХХХ) рублей;

- проценты, начисленные на сумму долга по расписке от 04.04.2014 года за период с 05.02.2015 г. по 05.09.2018 г. в размере ХХХ рублей;

- проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа исходя из ставки рефинансирования за период с 04.09.2014 г. по 16.10.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХХ коп.

Истец Ульянов В.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Евтина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление не предоставила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, обозрев оригинал расписки, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что  04.04.2014 г. стороны заключили Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 долларов США, а последняя обязался вернуть займ через 6 месяцев с выплатой процентов за пользование займом в размере 3,2% годовых.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской (л.д.7).

Однако, в установленные договором срок обязательства по возврату заемных средств ответчиком не были исполнены в полном объеме, так в счет погашения процентов за пользование займом в период с 20.05.2014 г. по 05.12.2016 г. ей были произведены следующие платежи:

- ХХХ (ХХХ) долларов США - 20.05.2014 г.;

- ХХХ(ХХХ) долларов США - 09.06.2014 г.;

- ХХХ (ХХ) долларов США - 20.08.2014 г.;

- ХХХ (ХХ) долларов США - 28.08.2014 г.;

- ХХХ (ХХ) долларов США - 08.09.2014 г.;

- ХХХ (ХХХвести) долларов США - 06.10.2014 г.;

- ХХХ (ХХ) долларов США - 21.11.2014 г.;

- ХХХ (ХХХ) долларов США - 06.12.2014 г.;

- ХХХ (ХХХ) долларов США - 26.01.2015 г.;

- ХХХХ0 (ХХХ) долларов США - 04.02.2015 г.;

- ХХХ (ХХХа) долларов США - 13.03.2015 г.;

- ХХХ (ХХХ) рублей 00 копеек - 20.09.2016 г.;

- ХХХ (ХХХ) рублей 00 копеек - 04.10.2016 г.;

- ХХХ (ХХХ) рублей 00 копеек - 05.12.2016 г.

Всего произведены выплаты в размере ХХ долларов США и ХХХ рублей, что подтверждается расписками и справкой о состоянии вкладов (л.д.9-13, 15-23).

Факт направления истцом претензии в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» (л.д.14).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик не вернула истцу сумму займа в установленный договором займа срок, а также не в полном объеме оплатила проценты за пользование займом, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа от 04.04.2014 г, иного в процессе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая условия заключенного договора займа и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 04.04.2014 г. в размере ХХХ долларов США.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов в размере 3,2% годовых.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету (л.л.46-47) сумма процентов за пользование займом за период с 05.02.2015 г. по 05.09.2018 г. составляет 8 028 050 руб.

Суд, проверив расчет истца с учетом положений ч.1 ст.809 ГК РФ, находит его верным и обоснованным, при этом сам расчет стороной ответчика не оспорен.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов от суммы займа за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2014 г. по 16.10.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.48), суд находит его арифметически верным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 04.09.2014 г. по 16.10.2018 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульянова Владимира Ильича к Евтиной Наталье Гидоятовне о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Евтиной Натальи Гидоятовны в пользу Ульянова Владимира Ильича долг по договору займа в сумме, эквивалентной ХХХ долларов США, проценты за пользование займом за период с 05.02.2015 г. по 05.09.2018 г. в размере 8 028 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования за период с 04.09.2014 г. по 16.10.2018 г. в размере ХХХ руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г .