Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-52/19 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании отказать в возбуждении исполнительного производства,

Установил:

Административный истец фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании отказать в возбуждении исполнительного производства.

Требования истца мотивированы тем, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС № 001926950 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 53351/18/77026-ИП о взыскании в пользу фио денежных средств в размере сумма. Согласно исполнительному листу серия ФС № 0011926950 судебный акт, на основании которого данный лист выдан, вступил в законную силу дата, исполнительный лист был предъявлен взыскателем дата, то есть по истечении установленного ч.1 ст. 21 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит отказу по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа ФС № 001926950 в отношении фио возбуждено исполнительное производство № 53351/18/77026-ИП о взыскании в пользу фио денежных средств в размере сумма.

Исполнительный лист ФС № 001926950 выдан на основании судебного акта – решения Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-2768/14, вступившему в законную силу дата.

В соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист ФС № 001926950, предъявлен в Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства дата, то есть без нарушения срока предъявления листа к исполнению.

Указанное следует из даты на штампе о принятии Дорогомиловским ОСП УФССП России по адрес заявления о возбуждении исполнительного производства с приложением: исполнительным документом.

На штампе на исполнительном документе стоит дата дата, указанной датой, как пояснил судебный пристав, ему для принятия процессуального решения было передано заявление о возбуждении исполнительного производства и приложенный к нему исполнительный документ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес в соответствии с требованиями , , , Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно возбуждено исполнительное производство по известному месту жительства должника, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в пределах полномочий, в установленном законом порядке, на основании соответствия поступивших исполнительного листа положениям ст.ст. 21, 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", выданных на основании вступившего в законную силу судебного решения.

При рассмотрении данного дела судом законные основания для обязания административного ответчика отказать в возбуждении исполнительного производства на основании ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судом не установлены.

В связи с указанным, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения поступившего в суд административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании отказать в возбуждении исполнительного производства, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио