Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва 07 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голочалова *** *** , *** г.р., уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: *****, сведений о месте работы не сообщает, женат, несовершеннолетних детей не имеет, наличие хронических заболеваний отрицает.

Личность установлена по паспорту. Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

07.02.2019, в 08 часов 20 минут, Голочалов В.О., на Кутузовском проспекте д. 71 в г. Москве, управлял автомашиной Мерседес Бенц ***, г.н. ***, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выполнить законное требование об остановке транспортного средства, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Голочалов В.О. вину признал, пояснил, что он лишен прав, спешил к жене, не стал останавливаться, поскольку очень спешил.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - протоколом 77 МР 1310161, об административном правонарушении от 07.02.2019 (л.д. 1), рапортом должностного лица ГИБДД, из которого следует, что водитель автомобиля Мерседес г/н *** нарушает правила дорожного движения, а именно п.9.9 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД начал его преследовать, на служебной автомашине с проблесковыми маячками, и специальным звуковым сигналом, при этом через громкоговорящее устройство требуя остановиться у обочины, Неоднократные законные требования водитель игнорировал, продолжал движение создавая угрозу другим участникам дорожного движения, при этом, уходя от преследования, совершил столкновение с патрульной автомашиной, после чего скрылся с места ДТП (л.д. 2); сведениями о нарушениях Голочалова В.О. Правил Дорожного Движения (л.д. 3-32); объяснением Голочалова В.О. о том, что не остановился, потому что жене было плохо, ехал к ней на работу, вез лекарство (л.д. 37); объяснением Поморева А.Н. о том, что он, являясь сотрудником ГИБДД, находясь на службе, увидел, что водитель автомобиля Мерседес г/н *** нарушает правила дорожного движения, а именно п.9.9 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД начал его преследовать, на служебной автомашине с проблесковыми маячками, и специальным звуковым сигналом, при этом через громкоговорящее устройство требуя остановиться у обочины, неоднократные законные требования водитель игнорировал, продолжал движение создавая угрозу другим участникам дорожного движения (л.д. 38)

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для оговора Голочалова В.А. со стороны должностного лица судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Голочалов В.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение правил дорожного движения, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено и назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Голочалова *** *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 февраля 2019 года с 18часов 00 минут.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

На основании ст.30.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья