Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, по следующим основаниям:

Мировой судья, оценивая показания свидетеля фио, не соотнесла их с представленными в качестве доказательств по делу следующими документами: Протоколом адрес № 0110103 об административном задержании, составленным дата в время; Протоколом адрес №1099177 об административном правонарушении; Протоколом личного обыска, составленным дата в время. В представленных документах не содержится никаких свидетельств о наличии у фио «большой стопки чистых листов бумаги».

Мировой судья не выяснила вопрос о количестве якобы отсутствующих листов бумаги в упаковке и не соотнесла установленное количество с количеством листов бумаги, якобы извлеченных из синего пакета, принадлежащего фио

Поскольку представленными доказательствами не была бесспорно доказана вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КРФоАП, то имелись основания для прекращения производства по делу.

Во время судебного заседания дата в мировом судебном участке № 210 адрес свидетель фио трижды меняла свои показания. Сначала фио говорила, что она находилась в конце аллеи № 11 «Бытовая химия, хозяйственные принадлежности» и фио стояла к ней спиной, поэтому она видеть ничего не могла. Затем фио поменяла свои показания, сказав, что якобы она видела, как фио перекладывает что-то в синий пакет, только что там было, она не разглядела, возможно, газета, точно она не знает. Затем фио уже в третий раз поменяла свои показания, сказав, что видела, как фио перекладывает из покупательской корзины белые листы бумаги в синий пакет. На видеозаписи, предоставленной в листе дела 21, нет свидетеля фио во время того, как фио стоит возле стеллажа с бытовой химией, была ли фио в это время в аллее № 11 «Бытовая химия, хозяйственные принадлежности», судьей фио не установлено.

Протокол адрес № 1099177 об административном правонарушении составлен с нарушением процессуальных норм. В протоколе адрес № 1099177 об административном правонарушении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, хотя в части 2 статьи 28.2 КРФоАП сказано, что в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей. Кроме того, в протоколе адрес № 1099177 об административном правонарушении не указан предмет административного правонарушения, указан «товар», но не указано, о каком товаре идёт речь, не указаны физические характеристики товара. Также в протоколе адрес № 1099177 об административном правонарушении не указаны населенный пункт, район паспортные данные фио, что также противоречит ч.2 ст. 28.2 КРФоАП.

Фундаментальное нарушение норм процессуального права при рассмотрении мировым судьей административного дела является самостоятельным и безусловным основанием для отмены принятого по итогам рассмотрения дела решения, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью совершения фио инкриминируемого административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель фио поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП в отношении фио подлежит оставлению без изменения, а рассматриваемая жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных , и , , , и , , и , , и , , и , , и , , и и и Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, дата в время фио, находясь в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, в магазине «Ашан», совершила тайное хищение товара на сумму сумма, без учета НДС,

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается следующими доказательствами: карточкой происшествия № 3724418, согласно которой в дата в время поступил сигнал из «Ашан Сити Филион» по адресу: адрес, по сообщению сработала КТС у охраны. В время поступил повторный сигнал из «Ашана» о срабатывании тревожной кнопки; заявлением бригадира ОПВС Ашан сити Филион от дата о принятии мер к неизвестному лицу, который дата похитил из торгового зала наименование организации, расположенного по адресу: адрес бумагу код 181543; справкой от дата, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составила сумма; актом от дата, согласно которому в гипермаркете по адресу: адрес выявлена недостача товара: «бумага код 181543», розничная цена сумма; рапортом от дата о задержании фио; протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: адрес, был произведен осмотр места происшествия. Объектом осмотра являлся стол, находящийся в каб. № 105, где обнаружена пачка бумаги формата А4 марки «Снегурочка» с повреждением целостности упаковки.

Кроме того, факт совершения фио хищения подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей, а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, просмотренной судом первой инстанции, из которых следует, что фио положила в корзину для товаров пачку бумаги, которая впоследствии была предъявлена ей в комнате досмотра № 105 с поврежденной упаковкой и отсутствием части листов в ней.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП, права фио соблюдены, фактов нарушения процедуры сбора и фиксации доказательств не выявлено, в связи с чем, суд признает данные материалы дела относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Довод фио о составлении протокола об административном правонарушении с грубыми процессуальными нарушениями несостоятелен. В протоколе об административном правонарушении имеются сведения, предусмотренные в КРФоАП, в том числе сведения о месте жительства фио Доводы заявителя, изложенные ею в апелляционной жалобе, не могут повлечь прекращение производства по делу, поскольку не влияют на квалификацию правонарушения и доказанность вины в его совершении.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, доказана.

Суд соглашается с данным выводом мирового судья, поскольку считает его правильным и соответствующим установленным фактическим обстоятельствам по делу.

Представленные доказательства были оценены мировым судьей всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При назначении наказания в виде штрафа мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями КРФоАП в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата в отношении фио по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП - оставить без изменения, жалобу фио- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 30 КРФоАП.

Судья фио