Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ледневой Н.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организациип. 2 ст. 8.14 Закона наименование организации

Л:

дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Инфинити QX70, белый, г.р.н. У226НР777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

дата контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачевым А.А. в отношении собственника указанного автомобиля Ледневой Н.А., на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010119011400010343 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации Надрова Д.А. от дата вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ледневой Н.А. – без удовлетворения.

Леднева Н.А. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес парковочная сессия была ей оплачена в полном объеме, согласно официальному мобильному приложению «Парковки Москва», оплата была произведена через баланс указанного мобильного приложения, в котором при открытии приложения автоматически определяется парковочная зона местонахождения автомобиля через геолокацию мобильного устройства и через GPS. Мобильное приложение определило зону парковки № 3011. Далее, выяснилось что указанный автомобиль ошибочно привязался к парковочной зоне на соседний улице, это была зона № 3011. По факту она (Леднева Н.А.) находилась в зоне № 3011, которую предполагала и оплатила.

В судебное заседание Леднева Н.А. явилась, просила удовлетворить жалобу в полном объеме.

В судебное заседание представитель Ледневой Н.А. по доверенности Саргсян А.Л. явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль Инфинити QX70, белый, г.р.н. У226НР777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

Собственником (владельцем) автомашины марки Инфинити QX70, белый, г.р.н. У226НР777, является Леднева Н.А.

Данные обстоятельства не оспариваются.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской № 172, свидетельство о поверке № СП 2004044, действительное по дата.

Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (в редакции от дата № 1496-ПП) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением №0355431010119011400010343 от дата по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Доводы Ледневой Н.А. о том, что она оплатила парковочную сессию в другой зоне парковки - нельзя признать обоснованными, поскольку неправильная оплата парковочного места приравнивается к отсутствию оплаты, не освобождает от административной ответственности и свидетельствует о том, что размещение автомашины на платном парковочном месте не было оплачено, заявитель не лишен был возможности проверить оплату парковки.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Ледневой Н.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона Москвы от дата № 45 сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Ледневой Н.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Закона Москвы от дата № 45, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений наименование организациип. 2 ст. 8.14 Закона наименование организациидата - оставить без изменения, жалобу Ледневой Натальи Андреевны – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Рудакова Ю.Г.