Решение
Дело № 02-1118/2019 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/19 по иску фио к фио о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к фио о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что дата умер фио, проживавший совместно с истцом по адресу: Москва, адрес. После его смерти открылось наследство в виде гаража (машино-место) №59 в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга» общей площадью 12,5 кв.адрес гараж принадлежал фио на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного нотариусом адрес фио реестр № 10-2394. Договор не был передан на государственную регистрацию перехода права собственности. Наследниками по закону являются: истец фио супруга наследодателя, а также ответчик фио дочь умершего. Второй дочерью наследодателя фио нотариусу фио подан отказ от права наследования по закону в пользу истца. Истец приняла наследство, несет расходы по содержанию спорного имущества. Никто из других наследников действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратилась. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении гаража (машино-места) отказал, поскольку при жизни фио не осуществил государственную регистрацию перехода права собственности. В период брака спорный гараж приобретался за совместные деньги, получаемые в результате трудовой деятельности обоих супругов.
Истец в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на день смерти фио принадлежал гараж (машино-место) №59 в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от дата
Указанный договор заключен между фио и фио, удостоверен нотариусом фио
Согласно п.6 договора купли-продажи от дата после регистрации указанного договора в Бюро технической инвентаризации адрес фио становиться собственником гаража.
Согласно сведениям, полученным из ГБУ МосгорБТИ от дата в реестровой книге №4 регистрации гаражей боксов граждан имеется запись от дата №859 о собственнике машино-места №59, расположенного по адресу: адрес – фио на основании справки №36 от дата, выданной ГСК №3 «Волга». Сведений о переходе права на указанное машино-место в реестровой книге не содержится.
фио с дата является супругой фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10)
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего фио
дата с заявлением о принятии наследства обратилась фио (л.д.40) дата с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего фио (л.д.41)
Как следует из материалов наследственного дела, фио, являющаяся дочерью умершего, отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу его жены – фио (л.д.42)
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец и ответчик приняли наследство, следовательно, гараж (машино-место) №59 в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м., подлежит включению в наследственную массу после смерти фио и за истцом и ответчиком подлежит признанию право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.
При этом суд исходит из того, что гараж был куплен фио за сумма в дата, денежные средства получены продавцом (п.4 договора), а это свидетельствует о приобретении наследодателем права собственности на спорный гараж; а то обстоятельство, что право собственности фио на гараж зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество.
Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, заявленных к разделу, суд считает возможным выделить ½ (одну вторую) долю в праве в общем совместном имуществе супругов, после смерти фио, умершего дата, пережившей супруге фио наследственного имущества: гараж (машино-место) №59 в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м. С учетом отказа фио от причитающейся доли на наследство по закону в пользу фио, признать за фио право собственности на 5/6 (пять шестых) доли, а за фио - 1/6 (одну шестую) доли в указанном имуществе.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь изложенными нормами гражданского законодательства, исходя из фактического принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти фио, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Выделить ½ (одну вторую) долю в праве в общем совместном имуществе супругов, после смерти фио, умершего дата, пережившей супруге фио наследственного имущества: гаража (машино-место) №59 в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м.
Признать за фио право собственности на 5/6 (пять шестых) доли в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м.
Признать за фио право собственности на 1/6 (одну шестую) доли в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/19 по иску фио к фио о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Выделить ½ (одну вторую) долю в праве в общем совместном имуществе супругов, после смерти фио, умершего дата, пережившей супруге фио наследственного имущества: гаража (машино-место) №59 в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м.
Признать за фио право собственности на 5/6 (пять шестых) доли в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м.
Признать за фио право собственности на 1/6 (одну шестую) доли в гаражно-строительном кооперативе №3 «Волга», расположенном по адресу: адрес, общей площадью 12,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио