Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207 № 12-684/19

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 месяц.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио просит постановление мирового судьи изменить, назначить ему административное наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы заявитель указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был извещен. При составлении протокола по делу об административном правонарушении, ему было выдано извещение сотрудником ДПС о рассмотрении материала мировым судьей судебного участка №207 адрес дата в время дата на судебный участок №207 адрес им (фио) было подано ходатайство о смягчении наказания, однако, сведений о поступлении административного материала в адрес судебного участка, сотрудником суда ему предоставлено не было. дата к время он (фио) явился к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, ему было выдано постановление суда от дата о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнил, что умышленно он не скрывал номера транспортного средства, просто не посмотрел в каком состоянии они находились, просил суд решение суда первой инстанции изменить, учесть наличие у него несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является его единственной работой и средством к существованию.

Суд, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу адрес положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как установлено мировым судьей, фио дата, в время, следуя в адрес по адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалами; результатами проверки наличия правонарушений, совершенных фио

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям фио и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы фио о том, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не был уведомлен, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола фио было вручено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на дата в время на судебном участке №207 адрес.

дата дело об административном правонарушении поступило в адрес мирового судьи судебного участка №207 адрес. Определением суда от дата по делу назначено судебное заседание на дата в время

фио был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в деле, согласно которой, указанную информацию фио принял лично.

Таким образом, дело об административном правонарушении мировым судьей обоснованно было рассмотрено в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности фио, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу фио, без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио